Решение суда о взыскании неустойки, процентов, убытков, компенсации морального вреда № 2-4180/2014 ~ М-3688/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4180/14

по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, процентов, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме 705000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16479 руб., компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащей ей автомобиль Субару Импреза ХV, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак А285ВТ77, застрахованный в ООО «СК «Согласие» по риску «Ущерб» был поврежден, о чем было сообщено страховщику. <дата> истец предоставил ответчику все требуемые им документы, необходимые для выплаты истцу страхового возмещения. В соответствии с п.п. «а» п.11.2.2.3 Правил страхования транспортных средств ответчик обязан был в течение 30 рабочих дней, считая со дня предоставления ему необходимых документов, т.е. до <дата>, выплатить истцу страховое возмещение в сумме 705000 руб. по риску «Ущерб». На момент подачи иска ответчик страховое возмещение не выплатил. <дата> истец направил ответчику претензию.

В судебном заседании <дата> ФИО2 изменила предмет иска и просила взыскать с ответчика неустойку в сумме 705030 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, убытки в сумме 60000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы и судебные расходы в виде расходов по оплате помощи представителя в сумме 80000 руб.

В настоящем судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала.

ООО «СК «Согласие» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. Представитель ответчика по доверенности ФИО5 представил письменные возражения на иск, в которых против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что ответчик добровольно и до даты вынесения решения исполнил обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Суд, выслушав ФИО2, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу положений ст. 929 Гражданского кодекса РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как установлено судом, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащей ФИО2 автомобиль Субару Импреза ХV, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак А285ВТ77, застрахованный в ООО «СК «Согласие» по риску «Ущерб» был поврежден, о чем было сообщено страховщику. <дата> истец предоставил ответчику все требуемые им документы, необходимые для выплаты истцу страхового возмещения. В соответствии с п.п. «а» п.11.2.2.3 Правил страхования транспортных средств ответчик обязан был в течение 30 рабочих дней, считая со дня предоставления ему необходимых документов, т.е. до <дата>, выплатить истцу страховое возмещение в сумме 705000 руб. по риску «Ущерб». Платежным поручением № от <дата> ответчик перечислил ФИО2 705030 руб. (л.д.16).

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что при условии, что страховое возмещение было выплачено с задержкой, с ответчика подлежит взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в сумме 19710 руб. 63 коп. (705000 руб. х 8,25 % : 360 х 122 дня просрочки, начиная с <дата> по <дата>).

При этом суд принимает во внимание, что на договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»). Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 «Страхование» Гражданского кодекса РФ и Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена. Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа. В соответствии с п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка. Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 Гражданского кодекс РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения. Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекс РФ, поэтому требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Суд учитывает, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства лежит на исполнителе (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»). В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Никаких доказательств обстоятельств, которые могли бы являться основанием для освобождения ответчика от ответственности, ответчиком не представлено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком не были соблюдены в добровольном порядке требования потребителя, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 30000 руб.

Также в соответствии с п. 2 ст. 13, ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде расходов по оплате юридических услуг и сбора справок по страховому случаю в сумме 60000 руб.

Также в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает, что с ответчика подлежит взысканию за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме 54855 руб. 32 коп. (19710 руб. 63 коп. + 60000 руб. + 30000 руб.) : 2)

В соответствии со ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 45000 руб.

Также в соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 2791 руб. 32 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, процентов, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу ФИО2 проценты в сумме 19710 руб. 63 коп., убытки в сумме 60000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., расходы по оплате помощи представителя в сумме 45000 руб. и штраф в сумме 54855 руб. 32 коп., в остальной части иска - отказать

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» госпошлину в доход бюджета <адрес> в сумме 2791 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья