Решение суда о взыскании неустойки № 2-4652/2017 ~ М-4040/2017

Дело № 2-4652/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова ФИО5 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Казаков И.М. обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО) о взыскании неустойки, указав в обоснование требований, что .... между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля «Мерседес-Бенц Е200», госномер ... принадлежащего истцу на праве собственности. .... произошло дорожно-транспортное средство, в результате которого автомобиль получил технические повреждения. Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была.

Решением Бавлинского городского суда РТ от .... со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взысканы страховое возмещение в сумме 1.757.327 рублей 35 копеек, судебные издержки, компенсация морального вреда и штраф. Поскольку обязательства по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки не исполнены, истец просит взыскать в его пользу неустойку за период с .... в сумме 218.206 рублей 32 копейки, расходы за услуги представителя в сумме 10.000 рублей и штраф.

В судебном заседании представитель истца-Хазеев А.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика-СПАО «Ингосстрах», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки и штрафа.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» 5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено, .... между Казаковым И.М. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования автомобиля «Мерседес-Бенц Е200», госномер ..., принадлежащего истцу на праве собственности.

.... произошло дорожно-транспортное средство, в результате которого автомобиль получил технические повреждения.

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была.

Решением Бавлинского городского суда РТ от .... со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взысканы страховое возмещение в сумме 1.757.327 рублей 35 копеек, судебные издержки, компенсация морального вреда и штраф.

Поскольку страховая выплата ответчиком своевременно не произведена, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с .... (момент истечения срока на добровольное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения) по .... (день вынесения решения суда) от суммы страховой премии из расчета 218.206,32 руб. х 3% х 156 дн. просрочки, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ, в сумме 30.000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в сумме 10.000 рублей, что подтверждается договором от ...

Согласно статье 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ, в размере 10.000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Казани в сумме 1.100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Казакова ФИО6 неустойку в сумме 30.000 (тридцать тысяч) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Казани в сумме 1.100 (одна тысяча сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: