Решение суда о взыскании неустойки № 2-4182/2017 ~ М-3450/2017

Дело № 2-4182/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшков А.А. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Юшков А.А. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор страхования (полис №--W/046/3487377/6) транспортного средства марки Мерседес, государственный регистрационный знак Х539МР/116 RUS, принадлежащего истцу, сроком действия договора с --.--.---- г. по --.--.---- г., на страховую сумму ---.

В период действия договора, --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены механические повреждения.

Вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. исковые требования Юшков А.А. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку на основании статьи 28 Федерального Закона от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» в размере ---, расходы на оплату услуг представителя в размере ---, штраф.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен, от представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не признает, в случае удовлетворении иска просит уменьшить размер неустойки и штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор страхования (полис №--W/046/3487377/6) транспортного средства марки Мерседес, государственный регистрационный знак ---, принадлежащего истцу, сроком действия договора с --.--.---- г. по --.--.---- г., на страховую сумму ---.

В период действия договора, --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены механические повреждения.

Вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. исковые требования Юшков А.А. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 5 статьи 28 Федерального Закона от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Согласно толкованию пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» неустойка не должна превышать размера страховой премии.

В судебном заседании установлено, что страховая сумма по договору добровольного страхования транспортного средства (полис №--W/046/3487377/6) от --.--.---- г. определена в размере ---, страховая премия составляет ---.

Истец --.--.---- г. обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении.

Неустойка за период с --.--.---- г. (срок для выплаты) по --.--.---- г. (оплата страхового возмещения) составляет --- (---).

Поскольку неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, то неустойка составляет --- (цена страховой премии).

Представитель ответчика в заявлении просил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в силу ее несоразмерности.

Принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, характер допущенного ответчиком нарушения и степень его вины в нарушении прав истца, учитывая также, что неустойка носит компенсационный характер и не может являться средством обогащения, суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса РФ и приняв во внимание ходатайство представителя ответчика о применении этой нормы, считает необходимым уменьшить размер неустойки, так как с учетом срока и характера нарушения ответчиком обязательства размер требуемой истцом неустойки явно несоразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушению обязательств, является завышенным. С учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до ---. Суд полагает, что эта сумма неустойки в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, отражает размер возможных убытков истца от нарушения его прав.

Для защиты своих прав и законных интересов истец обратился к ФИО3, заключил договор на оказание юридических услуг от --.--.---- г., заплатил по договору ---, что подтверждается актом приема передач денег.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела и объема оказанной представителем юридической помощи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ---.

Согласно статье 13 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером). Суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной в пользу потребителя суммы, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Штраф составляет ---.

Представитель ответчика просил применить положения статьи 333 ГК РФ при определении размера штрафа.

Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения и степень его вины, суд не усматривает оснований для снижения штрафа.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Государственная пошлина, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в бюджет, в размере ---.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования Юшков А.А. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу Юшков А.А. неустойку в сумме ---, штраф в сумме ---, --- в возмещение расходов на представителя.

    В удовлетворении требования о взыскании неустойки в большем размере отказать.

    Взыскать с открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" в доход бюджета муниципального образования ... ... государственную пошлину в сумме ---.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья              А.И. Шамгунов