Решение суда о взыскании неустойки № 2-4008/2017 ~ М-3194/2017

Дело № 2-4008/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Планиной ФИО4 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Планина Е.С. обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО) о взыскании неустойки, указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Мерседес», госномер ... принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения.

Истец обратилась в СПАО «Ингосстрах», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата была произведена частично.

Решением Бавлинского городского суда РТ от .... со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взысканы страховое возмещение в сумме 1.034.536 рублей 87 копеек, судебные издержки и компенсация морального вреда. Поскольку обязательства по выплате страхового возмещения своевременно исполнены не были, истец просит взыскать в его пользу неустойку за период с .... в сумме 276.317 рублей 33 копейки, расходы за услуги представителя в сумме 10.000 рублей и штраф.

Стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» 5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено, .... между Планиной Е.С. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования автомобиля «Мерседес», госномер ... принадлежащего истцу на праве собственности (л.д.7-8).

.... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил технические повреждения.

Истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата была произведена частично после получения претензии (л.д.10).

Решением Бавлинского городского суда РТ от .... со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взысканы страховое возмещение в сумме 1.034.536 рублей 87 копеек, судебные издержки и компенсация морального вреда (л.д.4-6).

Поскольку обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком своевременно не исполнены, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с .... (момент истечения срока на добровольное исполнение обязательств) по .... (день вынесения решения суда) от суммы страховой премии из расчета 276.317,33 руб. х 3% х 297 дн. просрочки, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ, о применении которой просил ответчик, в сумме 80.000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ, в размере 20.000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Казани в сумме 2600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Планиной ФИО5 неустойку в сумме 80.000 (восемьдесят тысяч) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах» государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Казани в сумме 2600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: