Решение суда о взыскании неустойки № 2-2896/2017 ~ М-2409/2017

Дело № 2-2896/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Сатаевой В.А.

с участием представителя истца Уразбахтиной Г.Р. – Уразбахтина А.Ф. по доверенности от < дата >., представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Сулеймановой Ю.Ф. по доверенности от < дата > г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уразбахтиной Г.Р. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Уразбахтина Г.Р. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 439770 руб., убытки, связанные с оплатой услуг курьера в размере 150 руб., убытки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 руб., свои исковые требования мотивирует тем, что < дата >. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки Фольксваген Гольф, гос.рег.знак ... были причинены механические повреждения. < дата >. истец обратилась в страховую копанию ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО с заявлением на выплату страхового возмещения. Страховая компания направление на ремонт не выдало. Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта составила 235863 руб. Решением Советского районного суда от < дата >. исковые требования Уразбахтиной Г.Р. удовлетворены частично. Истец обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки. Однако, какого-либо ответа на заявление не поступило, добровольного удовлетворения требований истца со стороны ответчика в установленный в претензии срок не произошло.

Истец Уразбахтина Г.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Уразбахтин А.Ф. в судебном заседании исковые требования уточнил в части, а именно просил взыскать неустойку в размере 56615,91 руб., расходы на курьера в размере 150 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб., штраф в размере 50%

Представитель ответчика Сулейманова Ю.Ф. исковые требования не признала, просит отказать, в случае удовлетворения исковых требований, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч. 3 ст. 17, ст. 18, ч. 1,2 ст. 19, ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 45).

Судом установлено, что < дата > между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, страховой полис серии ... ..., согласно условиям которого был застрахован автомобиль Фольксваген Гольф, гос.рег.знак .... Срок страхования установлен с < дата >. по < дата >. Страховая премия в размере 56615,91руб. истцом была оплачена в полном объеме.

< дата >г. в ... произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля Фольксваген Гольф, гос.рег.знак .... В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб в виде восстановительной стоимости поврежденного автомобиля.

Истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения по договору КАСКО, представив все необходимые документы. Однако страховая компания выплату не произвела.

Для определения размера причиненного ущерба вследствие произошедшего страхового случая, истец обратилась к независимому эксперту.

Решением Советского районного суда ... РБ от < дата >. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Уразбахтиной Г.Р. сумма страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 120000 руб., утрата товарной стоимости в размере 17000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.. расходы на оплату услуг курьера в размере 401.20 руб.

< дата >. решение вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются главой 48 ГК РФ.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены в статьях 961, 963, 964 указанной главы Гражданского Кодекса РФ.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом заявленных требований, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 56615,91 руб.

Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком требование истца в добровольном порядке удовлетворено не было, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 28308 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на курьера в размере 150 руб., что подтверждается документально

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины от уплаты, которой истец был освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежат взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части требований в размере 1898,48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Уразбахтиной Г.Р. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Уразбахтиной Г.Р. неустойку в размере 56615 руб. 91 коп., штраф в размере 28308 руб. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на курьера в размере 150 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1898 руб. 48 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... РБ.

Судья С.С. Абдуллина