Решение суда о взыскании неустойки № 2-2521/2017 ~ М-2440/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирхазианова Ильгама Мирфаязовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Мирхазианов И.М. (далее истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее ООО «СК «Мегарусс-Д» о взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор добровольного страхования средств наземного транспорта и выдан страховой полис №/КАЗ/15, согласно которому автомобиль марки FORD FOCUS, г/н № застрахован по риску «Угон» и «Ущерб», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составила 362 590 рублей, безусловная франшиза составила 10 000 рублей. Выгодоприобретателем указано ПАО «БыстроБанк».

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Мегарусс-Д» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> вынесено решение по делу 2- 3459/2017 которым постановлено:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Мирхазианова Ильгама Мирфаязовича в счет взыскания страхового возмещения 352 590 рублей, путем перечисления на расчетный счет№ открытый на имя Мирхазианова Ильгама Мирфаязовича в банке ПАО «БыстроБанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Мирхазианова Ильгама Мирфаязовича, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Взыскать общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 7 025 рублей 09 копеек.Обязать Мирхазианова Ильгама Мирфаязовича после вступления в законную силу решения суда в течение 10 рабочих дней передать ООО СК «Мегарусс-Д» годные остатки автомобиля FORD FOCUS, 2010 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер VIN №.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 352 590 рублей, почтовые расходы в размере 138,69 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Суду представлены возражения, в которых иск не признал, так же в возражениях указано, что страховая компания выплатила истцу 10 000 рублей, в случае удовлетворения иска просил снизить сумму неустойки и штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает следующее.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании частей 1, 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Установлено, что истец являлся собственником автомобиля марки FORD FOCUS, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор добровольного страхования средств наземного транспорта и выдан страховой полис №/КАЗ/15, согласно которому автомобиль марки FORD FOCUS, г/н № застрахован по риску «Угон» и «Ущерб», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составила 362 590 рублей, страховая премия составила 27 194 рубля 25 копеек, безусловная франшиза составила 10 000 рублей. Выгодоприобретателем указано ПАО «БыстроБанк».

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Мегарусс-Д» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлено письмо с мотивированным отказом в выплате.

ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> вынесено решение по делу 2- 3459/2017 которым постановлено:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Мирхазианова Ильгама Мирфаязовича в счет взыскания страхового возмещения 352 590 рублей, путем перечисления на расчетный счет№ открытый на имя Мирхазианова Ильгама Мирфаязовича в банке ПАО «БыстроБанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Мирхазианова Ильгама Мирфаязовича, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Взыскать общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 7 025 рублей 09 копеек.Обязать Мирхазианова Ильгама Мирфаязовича после вступления в законную силу решения суда в течение 10 рабочих дней передать ООО СК «Мегарусс-Д» годные остатки автомобиля FORD FOCUS, 2010 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер VIN №.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО СК «Мегарусс-Д» - без удовлетворения.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда и повторному доказыванию не подлежат.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется закон « О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 Гражданского кодекса российской Федерации), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Поскольку выплата страхового возмещения не освобождает страховую компанию от обязанности заплатить штраф за отказ добровольно исполнить требование потребителя и неустойку до дня фактического возмещения ущерба, согласно расчету истца период просрочки выплаты страхового возмещения составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 259 дней (352 590 х 3%х 259дней = 2 739 624,30). Истец просит взыскать с ответчика неустойку из расчета суммы основной задолженности в размере 352 590 рублей.

Суд не соглашается с приведенным расчетом и приводит свой расчет 27 194,24 х 1% х 259 = 70 433,11 рублей.

Так как, неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в пределах страховой премии в размере 27 194,25 рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание обстоятельства дела, ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка подлежит снижению до 13 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Мегарусс-Д» выплатил истцу неустойку в размере 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 50).

Таким образом, с ООО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3 000 рублей (13 000 – 10 000).

Кроме того, на основании статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению в силу закона и требование о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 500 руб. (3 000 х50%).

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачено по договору об оказании юридических услуг 18 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.38).

Истец просит суд возместить затраты на оказание юридической помощи в указанном размере.

Суд считает разумным, исходя из категории сложности предмета спора, размера удовлетворенных требований, количества дней участия представителя в судебных заседаниях (1 судебное заседание) и изготовления им письменных документов, взыскать с ответчика стоимость услуг представителя в размере 1 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика за услуги почтово-телеграфной связи. Как усматривается из материалов дела, истцом оплачены почтовые расходы ФГУП «Почта России» в размере 138 рублей 69 копеек, что подтверждено документально (л.д. 36-37). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку истец на основании статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то государственная пошлина с учетом требования о компенсации морального вреда в размере 400 руб., исходя из размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Мирхазианова Ильгама Мирфаязовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Мирхазианова Ильгама Мирфаязовича неустойку в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 138 рублей 69 копеек, штраф в размере 1 500 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Мирхазианову Ильгаму Мирфаязовичу отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий      Л.Б. Сафина.