Решение суда о взыскании неустойки № 2-2379/2017 ~ М-1400/2017

Дело № 2-2379/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятанова М.Е. к АО СК «АЛЬЯНС» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Пятанов М.Е. обратился в суд с иском к АО СК «АЛЬЯНС» о взыскании неустойки, указав, что он является собственником автомашины Фольксваген рег.№. ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования принадлежащей истцу автомашины. ДД.ММ.ГГГГ г. в результате ДТП произошло повреждение автомашины Фольксваген рег.№. ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился к ответчику с заявлением. Поскольку ответчик, в установленный правилами страхования срок, направление на ремонт автомашины не выдал, то истец самостоятельно обратился к специалисту ООО ЭКЦ «Независимость» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. В соответствии с заключением ООО ЭКЦ «Независимость» стоимость восстановительного ремонта и УТС автомашины Фольксваген рег.№ составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик произвел перечисление истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Поскольку выплата страхового возмещения произведена с нарушением сроков, то истец имеет право требовать с ответчика выплаты неустойки в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Медведева Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Шарков В.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав мнение Медведевой Т.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о регистрации ТС истец является собственником автомашины Фольксваген рег.№.

ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования принадлежащей истцу автомашины.

ДД.ММ.ГГГГ г. в результате ДТП произошло повреждение автомашины Фольксваген рег.№.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик, с нарушением срока, предусмотренного правилами страхования, оформил направление на ремонт автомашины Фольксваген рег.№.

В соответствии с заключением ООО ЭКЦ «Независимость» стоимость восстановительного ремонта и УТС автомашины Фольксваген рег.№ составила <данные изъяты>.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик произвел перечисление истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Поскольку ответчик выплату страхового возмещения произвел с нарушением срока, то истец имеет право на взыскание неустойки, предусмотренной ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии с полисом от ДД.ММ.ГГГГ г. и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ г. истцом уплачена страховая премия в размере <данные изъяты>

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>

Поскольку в силу положений ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» размер неустойки не может превышать размер страховой премии, то размер неустойки составит <данные изъяты>.

Так как размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, то суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика и согласно ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>.

Размер штрафа, предусмотренного пунктом 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" составит <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с АО СК «АЛЬЯНС» в пользу Пятанова М.Е. неустойку - <данные изъяты>., штраф - <данные изъяты>

Взыскать с АО СК «АЛЬЯНС» госпошлину в доход местного бюджета - <данные изъяты>.

В остальной части иска Пятанова М.Е. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья В.В. Силонин