Решение суда о взыскании неустойки № 2- 4694/2013 ~ М-4332/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Сероштановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4694/13 по иску Вахрушина <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и просит взыскать с него неустойку за неисполнение денежного обязательства в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования имущества (КАСКО) полис серия № № автомобиля марки Тойта, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю, были причинены механические повреждения. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. В установленный срок страховщик выполнил обязательство по договору в ненадлежащем порядке. Решением Люберецкого районного суда г. Москвы от 06.02.2016 г. по гражданскому делу по иску Вахрушина А.Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа с ООО «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Однако до настоящего момента ответчик своих обязательств по выплате денежных средств не выполнил. Таким образом, истец, ссылаясь на положение ст. 13, 28 Закона «О Защите прав потребителя» и Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2016 года № 17, просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение денежного обязательства в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представляет Медведева Н.А., которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащем образом, представил в суд возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что истцом неверно определен размер неустойки за просрочку оказания услуги. Так, в соответствии со ст. 28 Закона «О Защите прав потребителя» размер неустойки должен рассчитываться от размера страховой премии, поскольку ценой выполнения услуг страхования является страховая премия, полученная страховщиком, а не сумма страхового возмещения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных в материалы дела доказательств, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Вахрушиным А.Л. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования имущества (КАСКО) полис серия № № автомобиля марки Тойта, государственный регистрационный знак Т 900 УК 177.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю, были причинены механические повреждения.

Решением Люберецкого районного суда г. Москвы от 06.02.2016 г. по гражданскому делу по иску Вахрушина А.Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа с ООО «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 6-10).

Поскольку до настоящего момента ответчик своих обязательств по выплате денежных средств не выполнил, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку в сумме <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> (сумма неисполненного обязательства)* 3% (процент неустойки за каждый день просрочки )*34 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) <данные изъяты> руб. Однако, в связи с тем, что сумма неустойки не может превышать сумму невыплаченного страхового возмещения, истец просит взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 28 Закона «О Защите прав потребителя» в случае в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены оказания услуг.

Так, в соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной суммы.

Таким образом, ценой выполнения услуги страхования является страховая премия, полученная страховщиком.

Согласно представленному страховому полису серии № № и квитанции на получение страховой премии № от ДД.ММ.ГГГГ г. Вахрушин А.Л. оплатил услугу добровольного страхования автомобиля в размере страховой премии равной <данные изъяты> рублей.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> Поскольку сумма неустойки не может превышать сумму цены отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа, она составляет <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, на основании чего, сумму неустойки, подлежащей взысканию, в размере <данные изъяты> рублей суд находит несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и полагает возможным снизить до <данные изъяты> руб. 00 коп.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Вахрушина <данные изъяты> неустойку за нарушение сроков исполнения денежного обязательства – <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Вахрушина <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средства - отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                          Б.Е. Попов