Решение суда о взыскании денежных средств в порядке суброгации, суд № 2-4537/2013 ~ М-4180/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2015 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Тиханской А.В.

при секретаре Майорове Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4537/13 по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, в размере 346 464 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 664 руб. 65 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем «Вольво FN 500», государственный регистрационный номер Е 234 МВ 197, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Тойота Камри», государственный регистрационный номер Х 972 АС 197, принадлежащего на праве собственности ФИО5, застраховавшему свою гражданскую ответственность в ОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО причинены технические повреждения. Сумма страхового возмещения, выплаченная истцом на ремонт автомашины, составила 466 464 руб. 40 коп. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ЗАО «МАКС», которое выплатило истцу 120 000 руб. Разницу между выплатой, произведенной страховой компанией и ущербом истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал и пояснил, что не производит выплату в добровольном порядке, поскольку не может производить единовременное внесение денежных средств.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств – при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др., обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> водитель ФИО2, управляя автомобилем «Вольво FN 500», государственный регистрационный номер Е 234 МВ 197 по адресу <адрес>, следовал в направлении <адрес>, напротив <адрес> совершил столкновение с автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный номер Х 972 АС 197 из-за несоблюдения необходимой дистанции, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Постановлением старшего инспектора РОП ДПС ГИБДД <адрес> ФИО6 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 500 руб.(л.д. 13)

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, не оспаривавшего вину в судебном заседании.

Как следует из акта осмотра транспортного средства «Тойота Камри», государственный регистрационный номер Х 972 АС 197, принадлежащего ФИО5,. в результате ДТП причинены механические повреждения (л.д. 14).

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования ответственности КАСКО № АI16919685(л.д. 8).

Согласно выводов эксперта ООО «АПЭКС ГРУП» № от <дата> стоимость затрат на восстановление транспортного средства «Тойота Камри», государственный регистрационный номер Х 972 АС 197 составляет 752 158 руб. 16 коп.(л.д. 29).

На основании заявления собственника транспортного средства «Тойота Камри», государственный регистрационный номер Х 972 АС 197 о выплате 60 % от суммы страхового возмещения с учетом амортизации ОСАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату ФИО5 в сумме 466 464 руб. 40 коп.(л.д. 31).

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ЗАО «МАКС», которое возместило ОСАО «Ингосстрах» ущерб в пределах лимита ответственности в сумме 120 000 руб.

Учитывая установленным тот факт, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, признавшего исковые требования, суд приходит к выводу о том, что затраты произведенные истцом на выплату страхового возмещения за ремонт автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный номер Х 972 АС 197должны быть взысканы в его пользу истца с причинителя вреда – ответчика ФИО2 за вычетом суммы страховой выплаты, произведенной ЗАО «МАКС».

Таким образом, с ответчика ФИО2в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации сумма причиненного ущерба в размере 346 464 руб. 40 коп.(466 464 руб. 40 коп.(сумма ущерба)- 120 000 руб.(страховая выплата ЗАО «МАКС») Суд также считает, что на основании ст. 94,98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 6 664 руб. 65 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежные средства в порядке суброгации в сумме 346 464 руб. 40 коп., расходы по госпошлине в сумме 6 664 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья