Решение суда о взыскании денежных средств № 2-2475/2013 ~ М-2062/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ованесовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2475/13

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование » к ФИО2 и Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<дата> на 79 км внутреннего кольца МКАД произошло столкновение трех транспортных средств: автомобиля марки «Фольксваген Мультиван» под управлением водителя ФИО5, автомобиля марки «Ланча Капа» под управлением водителя ФИО2, а также автомобиля марки «Мицубиси» под управлением собственника автомобиля ФИО6, застрахованного в ООО «Группа Ренессанс Страхование ».

По данному ДТП ООО «Группа Ренессанс Страхование » выплатило страховое возмещение в размере 428 414 руб. 67 коп.

ООО «Группа Ренессанс Страхование » обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика 388 414 руб. 67 коп., указав, что часть страхового возмещения в сумме 40 000 руб. 00 коп. была выплачена истцу страховщиком автогражданской ответственности ФИО2 – ОАО СК «Альянс». Также истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 084 руб. 15 коп.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование » в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО7, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании с иском не согласились, пояснив, что автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в ОАО СК «Альянс» на сумму

1 000 000 руб., что полностью покрывает исковые требования.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключается.

Утверждение истца о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2 подтверждается имеющимися в материалах дела постановлением по делу об административном правонарушении и справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <дата>, которым установлена вина водителя ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии с участием автомобилей марки «Фольксваген Мультиван» под управлением водителя и собственника автомобиля ФИО5 и автомобиля марки «Мицубиси» под управлением водителя и собственника автомобиля водителя ФИО6

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована как по договору обязательной автогражданской ответственности, так и по договору добровольного страхования автогражданской ответственности в ОАО СК «Альянс» с размером страховой выплаты 1 000 000 руб., что в полном объеме покрывает ущерб истца от выплаты страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 931 ГК РФ отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска о взыскании денежных средств со ФИО2, поскольку в соответствии со ст. 931 ГК РФ лицом, обязанным в данном случае возмещать ущерб в размере 428 414 руб. 67 коп., причиненный в результате ДТП ФИО2, является страховщик его автогражданской ответственности ОАО СК «Альянс», размер ответственности которого ограничен лишь страховой суммой, указанной в договоре страхования, в данном случае 1 000 000 руб.

Учитывая, что ОАО СК «Альянс» не оспаривало вину своего страхователя ФИО2 в ДТП <дата> с участием автомобиля марки «Мицубиси», принадлежащего ФИО6, принимая во внимание, что в рамках договора обязательного страхования автогражданской ответственности ОАО СК «Альянс» выплатило истцу 40 000 руб., взысканию с ответчика ОАО СК «Альянс» подлежат денежные средства в сумме 388 414 руб. 67 коп. ( 428 414 руб. 67 коп. – 40 000 руб.), поскольку размер ущерб. причиненного истцу выплатой страхового возмещения подтвержден актом осмотра транспортного средства марки «Мицубиси» ( л.д.43-44), экспертным заключением № 001АS12-012188 от <дата> ООО НЭ «Компакт Эксперт» ( л.д.45-55) и платежным поручением о перечислении ФИО6 денежных средств в сумме 428 414 руб. 67 коп. ( л.д.57).

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика ОАО СК «Альянс» также должны быть возложены расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 7 084 руб. 15 коп., что подтверждено платежным поручением ( л.д.5).

Таким образом, общий размер взыскания с ответчика ОАО СК «Альянс» составит:

388 414 руб. 67 коп. + 7 084 руб. 15 коп. = 395 498 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование » к ФИО2 о взыскании денежных средств – отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование » 395 498 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья: