Решение суда о взыскании денежных средств № 2-1772/2017 ~ М-408/2017

Дело № 2-1772/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                         [ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Савинова К.А., при секретаре судебного заседания Демидовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мкртчян А.Э. к ПАО «СК Р» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указано, что собственником и страхователем а/м [ МАРКА] г/з [Номер] является Мкртчян А.Э. Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования по тарифу КАСКО. Период действия договора с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Страховая премия составила [ ... ] рублей. [ДД.ММ.ГГГГ] водитель Мкртчян А.Э. не справившись с управлением ТС на скользкой дороге совершил наезд на шлагбаум в [Адрес]. [ДД.ММ.ГГГГ] произошло ДТП по адресу: [Адрес] участием данного автомобиля. [ДД.ММ.ГГГГ] истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в Страховщику приложив, все необходимые документы, банковские реквизиты, представил автомобиль на осмотр. Страховщик получил документы [ДД.ММ.ГГГГ]. Согласно п.10.3 Правил добровольного страхования [Номер] Страховщик обязан изучить документы и при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату … в течение 20 рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения в соответствии с положениям настоящего Приложения. Таким образом, согласно условий договора страхования и производственного календаря, страховщик должен был произвести выплату страхового возмещения до [ДД.ММ.ГГГГ]. Страховщик условия страхования нарушил. [ДД.ММ.ГГГГ] собственник направил в адрес страховщика претензию с приложением всех необходимых документов. Истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключения [Номер] стоимость восстановительного ремонта составила [ ... ] рубль, У[Номер] рублей. По договору выполнения работ истец заплатил [ ... ] рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Мкртчян А.Э. [ ... ] рубль страхового возмещения; [ ... ] рублей сумму за услуги независимого эксперта; [ ... ] рублей – неустойку по закону О защите прав потребителей и пересчитать её на день вынесения решения суда; [ ... ] рублей курьерские расходы; [ ... ] рублей – расходы за составление копии экспертного заключения; штраф по Закону о защите прав потребителей – 50% от суммы присужденной судом.

Истец Мкртчян А.Э. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель истца Данилов В.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «СК Р» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом. Представила возражения, просил применить статью 333 ГК РФ.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Собственником и страхователем а/м [ МАРКА] г/з [Номер] является Мкртчян А.Э. Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования по тарифу КАСКО. Период действия договора с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Страховая премия составила [ ... ] рублей (л.[ ... ]).

[ДД.ММ.ГГГГ] водитель Мкртчян А.Э. не справившись с управлением ТС на скользкой дороге совершил наезд на шлагбаум в [Адрес] (л[ ... ]).

[ДД.ММ.ГГГГ] истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая [ ... ]). Страховщик получил документы [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения (л.д[ ... ]).

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ: «Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ: «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ: «Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ: «Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей».

Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произведено или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 10.3 Правил добровольного страхования транспортного средства и спецтехники [Номер] (л.[ ... ]). Страховщик обязан, если договором не предусмотрено иное в течение пяти рабочих дней после принятия от страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии Страхователя, провести осмотр поврежденного транспортного средства либо направить уполномоченного представителя страховщика на место нахождения поврежденного ТС, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра и составить акт осмотра поврежденного ТС…. изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей СТОА на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, указанных в приложении к Правилам страхования.

Доказательств, подтверждающих выполнение указанных требований Правил ответчиком в материалы дела представлено не было.

Руководствуясь указанными выше нормами, учитывая, что иной оценки стоимости утраты товарной стоимости, чем указанной в экспертном заключении ИП [Ш] в ходе рассмотрения дела не представлялось, ходатайств о проведении судебной экспертизы для определения стоимости утраты товарной стоимости ответчиком не заявлялось, суд при вынесении решения принимает во внимание заключения, выполненные ИП [Ш], в связи с чем, требования истца о взыскании [ ... ] рубля страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании неустойки суд отмечает следующее.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. от 4 декабря 2000 года) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявляет лишь требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Следовательно, размер неустойки не может превышать сумму оказанной услуги размера страховой премии 85150 рублей.

Ответчик ходатайствовало применении статьи 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности неустойки является прерогативой суда первой инстанции и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О указано, что положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Общий размер взыскиваемой истцом неустойки значительно превышает размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом об ОСАГО, размер страховой выплаты.

Исходя из принципа компенсационного характера мер ответственности, вышеизложенные нормы права, отсутствие доказательств, свидетельствующих о наступлении для истца тяжелых негативных последствий, учитывая период просрочки исполнения обязательства размер неисполненного обязательства, не допуская неосновательного обогащения истца, суд считает, что размер неустойки, являются необоснованно завышенными и несоразмерными последствиям нарушенного обязательства. Суд применяет статьи 333 ГК РФ и полагает возможным произвести уменьшение размера неустойки до [ ... ] рублей.

Таким образом требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению части [ ... ].

В соответствии с п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

В тоже время ответчик просил применить статью 333 ГК РФ в отношении штрафа.

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце 3 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Учитывая, что сумма страхового возмещения частично была выплачена ответчиком истцу, отсутствие доказательств, свидетельствующих о наступлении для истца тяжелых негативных последствий, учитывая период просрочки исполнения обязательства размер неисполненного обязательства, не допуская неосновательного обогащения истца, степень вины ответчика, определяющаяся такими обстоятельствами как действия истца и ответчика при наступлении страхового случая, указанными выше, суд считает возможным применит положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к штрафу, уменьшив его до [ ... ] рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере [ ... ] рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых… расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Установлено, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела, истцом были понесены курьерские расходы [ ... ] рублей (л[ ... ]), [ ... ] рублей расходы за составление копии экспертного заключения, [ ... ] рублей расходов за оценку ([ ... ]), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом обстоятельств дела, характера и результата разрешения спора, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца курьерские расходы [ ... ] рублей, [ ... ] рублей расходы за составление копии экспертного заключения.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме [ ... ] руб. [ ... ] коп.

. При этом, судом учтено, что штраф в цену иска не входит и при расчете размера государственной пошлины не учитывается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Мкртчян А.Э. к ПАО «СК Р» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «СК Р» в пользу Мкртчян А.Э. страховое возмещение в размере [ ... ] рубль, неустойку в размере [ ... ] рублей, [ ... ] рублей сумм услуг за независимого оценщика, [ ... ] рублей курьерские расходы, [ ... ] рублей расходы за составление копии экспертного заключения, штраф в размере [ ... ] рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Мкртчян А.Э. – отказать.

Взыскать с ПАО «СК Р» государственную пошлину в местный бюджет в сумме [ ... ] руб. [ ... ] коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.А.Савинов