Решение суда о выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа № 2- 6466/2014 ~ М-6441/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2016 г.                         г. Москва

    Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре Козыревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6466/14 по иску Юсуфова <данные изъяты> к ОАО СК «Альянс» о выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Юсуфов К.М. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о выплате страхового возмещения, при этом просит взыскать с ответчика сумму <данные изъяты> мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор страхования со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полис № № от ДД.ММ.ГГГГ

В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному транспортному средству № были причинены механические повреждения. Истец обратился в ОАО СК «Альянс», которое выдало направление для проведения ремонта у официального дилера Ford в ЗАО «Авилон АГ». ЗАО «Авилон АГ» выставило счет на сумму <данные изъяты> руб., которые Юсуфов К.М. неоднократно просил оплатить ЗАО «Авилон АГ», однако просьба осталась без удовлетворения. Кроме того истец понес расходы по оплате бампера -<данные изъяты> руб., расходы на установку бампера – <данные изъяты> руб., в счет оплаты парковочных датчиков – <данные изъяты>.

Поскольку ответчиком нарушены его права как потребителя, истец просит взыскать в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты> руб., штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей". Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оформление доверенности – <данные изъяты>., в счет компенсации юридических услуг – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, при этом указала, что расходы по оплаты парковочных датчиков – <данные изъяты> руб. возмещены истцу, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Юсуфовым К.М. и ОАО СК «Альянс» был заключен договор страхования со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полис № № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховая сумма).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме, при этом договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. В этом случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждаются принятием от страховщика указанного полиса. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховом полисе) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ст. 943 ГК РФ).

В качестве варианта страхового возмещения предусмотрен ремонт на СТОА по направлению страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному транспортному средству № были причинены механические повреждения. Истец обратился в ОАО СК «Альянс», которое выдало направление для проведения ремонта у официального дилера Ford в ЗАО «Авилон АГ».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» оплатило ЗАО «Авилон АГ» ремонт автомобиля № в размере <данные изъяты> руб.

Замена радиатора кондиционера не согласована с ОАО СК «Альянс».

Истец не понес затраты по замене радиатора, в связи с чем у ОАО СК «Альянс» нет оснований для взыскания в его пользу <данные изъяты> руб.

Дуга переднего бампера является дополнительным оборудованием, в спецификации к договору купли-продажи не указана, отдельным риском не застрахована, в связи с чем у ОАО СК «Альянс» не возникло обязанности по оплате стоимости данной детали и работ по ее установке.

Учитывая, что расходы по оплате парковочных датчиков – <данные изъяты>. не оплачены истцом своевременно, возмещены ответчику лишь после обращения в суд, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, права потребителя нарушены, с учетом требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2016 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В силу п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика подлежит взысканию штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере <данные изъяты> : 2) в пользу истца.

С ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оформлению доверенности – <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты> руб.

При разрешении ходатайства суд учитывает обстоятельства по делу, сложность дела, длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний.

Суд полагает возможным взыскать c истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных представителем услуг.

Расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., от которых освобожден истец, должны быть возложены на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Юсуфова <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты>

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья Белянкова Е.А.