Решение суда о возмещении ущерба в прядке суброгации № 2-1802/2017

Дело № 21802/2017                        11 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи     Черкасовой Л.А.

при секретаре     Самойленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ОСК» в лице Филиала АО «ОСК» г. Санкт-Петербурга к Николаеву И.В. о возмещении ущерба в прядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОСК» в лице Филиала АО «ОСК» г. Санкт-Петербурга обратилось в суд с вышеуказанным иском к Николаеву И.В. ссылаясь на то, что 03.10.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан Николаев И.В. В результате ДТП автомобилю МАЗДА3, гос.рег.знак№№ 0 который был застрахован по договору добровольного страхования средств наземного транспорта в АО «ОСК» в лице Филиала АО «ОСК» г. Санкт-Петербурга, были причинены механические повреждения. На основании представленных документов по страховому акту истцом было выплачено страховое возмещение в размере 193 251 руб. 22 коп. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 98 774 руб. 01 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 162 руб. 22 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Николаев И.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое ...

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и интересам сторон.

В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Акционерного общества «ОСК» в лице Филиала АО «ОСК» г. Санкт-Петербурга к Николаеву И.В. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «ОСК» в лице Филиала АО «ОСК» г. Санкт-Петербурга удовлетворить.

Взыскать с Николаева И.В. в пользу Акционерного общества «ОСК» в лице Филиала АО «ОСК» г. Санкт-Петербурга денежные средства в порядке суброгации в размере 98 774 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 163 руб. 22 коп., а всего взыскать 101 937 (сто одну тысячу девятьсот тридцать семь) руб. 23 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: