Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов № 2-847/2017 ~ М-523/2017

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи     Руф О.А.,

при секретаре     Серебренниковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к АО Завод сборного железобетона № 6, <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к АО Завод сборного железобетона № 6, Меневу В.Н, о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование иска указало, что <данные изъяты> ул. Ленинградская площадь в районе дома № 3 г. Омске в результате ДТП с участием автомобиля «Либхер LTM 1030» государственный регистрационный знак С 300 ОН 55, под управлением Ненева В.Н., принадлежащий на праве собственности АО ЗСЖБ № 6 и автомобилем «Скания», государственный регистрационный знак В 152 ОМ 178 с полуприцепом «Schmitz» государственный регистрационный знак BK 6153 78, под управлением Баранникова А.Е., принадлежащим ООО «ДЛ Экспедирование» Санкт-Петербург, застрахованному в ООО «Группа Ренессанс Страхование» согласно страховому полису ВВВ 0193602813. Между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «ДЛ-Экспедирование» заключен договор имущественного страхования (по полису <данные изъяты>, срок действия договора с 23.09.20113г. по 22.10.2017г. Объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с повреждением, уничтожением или утратой транспортного средства полуприцепа «Schmitz» государственный регистрационный знак BK 6153 78.

Своими действиями Менев В.Н. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года. За указанное правонарушение Менев В.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия полуприцеп «Schmitz» государственный регистрационный знак BK 6153 78 получил технические повреждения.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы в счет возмещения убытков по страховому случаю в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины 7 <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Направила заявление о замене не надлежащего ответчика с Менева В.Н. на надлежащего Ненева В.Н. В порядке ст. 41 ГПК РФ определением суда осуществлена замена ответчика на Ненева В.Н.

Ответчик Ненев В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, полагая их завышенными. Суду пояснил, что на осмотр ТС не приглашался, в результате ДТП стекло повредил. В момент ДТП работал на заводе машинистом автокрана, работодатель компенсацию не взыскивал. На оценку ущерба не приглашали. Просил суд применить срок исковой давности. Свою вину в ДТП 03.02.2014г. не отрицал.

Представитель ответчика АО «Завод сборного железобетона» Коленбет Н.В. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что стороной истца не представлено доказательств в основание заявленных исковых требований, размер причиненного вреда не доказан. Поддержала ходатайство о применении срока исковой давности. Обстоятельств ДТП не оспаривала.

Представитель третьего лица ПАО "Росгосстрах Скрипникова О.Д. (по доверенности) в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, направила в суд документы, согласно запроса.

Третье лицо ООО «ДЛ-Экспедирование» в судебное заседание не явилось, извещены надлежаще. Причин неявки суду не представили. Своего представителя не направили.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть виновным в его причинении лицом.

Как следует из ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (ст. 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В период рассмотрения дела от представителя истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Менева В.Н. на надлежащего ответчика Ненева В.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого.

На основании определения суда от 29.03.2017г. судом осуществлена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего Ненева В.Н.

В суд истребован административный материал по факту ДТП от 03.02.2014г..

Как следует из постановления об административного правонарушении 55 КН № 571081 от 03.02.2014 г., 03.02.2014г. на пересечении ул. Ленинградская площадь в районе дома № 3 г. Омске Ненев В.Н. управляя автомобилем «Либхер LTM 1030» государственный регистрационный знак С 300 ОН 55, принадлежащий на праве собственности АО ЗСЖБ № 6, управляя автомобилем не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Скания», государственный регистрационный знак В 152 ОМ 178 с полуприцепом «Schmitz» государственный регистрационный знак BK 6153 78, под управлением Баранникова А.Е., принадлежащим ООО «ДЛ Экспедирование» Санкт-Петербург. В результате ДТП полуприцеп «Schmitz» государственный регистрационный знак BK 6153 78 получил механические повреждения.

В действиях Ненева В.Н. согласно данного постановления есть нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ.

П. 9.10. ПДД предусмотрено водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди ТС, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основании справки об участии в ДТП видно, что ДТП произошло вследствие взаимодействия двух транспортных средств, являющихся источниками повышенной опасности, находящихся под управлением водителей Ненева В.Н. и Баранникова А.Е.

В схеме ДТП составленной сотрудниками ГИБДД определены обстоятельства ДТП с участием двух ТС, определены положения автомобилей, произведены замеры следов ТС. Схема подписана участниками ДТП, каких-либо возражений не имеется. Водителями даны объяснения по обстоятельствам ДТП.

Водитель Ненев В.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вследствие чего риск его гражданской ответственности был застрахован, указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 14.02.2014г..

С учетом представленных материалов суд приходит к выводу о том, что действиями Ненева В.Н. причинен ущерб ТС полуприцепу «Schmitz» государственный регистрационный знак BK 6153 78.

В дело представлен паспорт технического средства и регистрационное свидетельство.

По полису страхования средств автогражданской ответственности № <данные изъяты> объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с повреждением, уничтожением или утратой транспортного средства ТС полуприцеп «Schmitz» государственный регистрационный знак BK 6153 78, т.е. на момент ДТП автомобиль под управлением Баранникова А.Е., вид страхования КАСКО.

В соответствии с условиями договора добровольного имущественного страхования данный случай был признан страховым, согласно калькуляции <данные изъяты>. и акта приема-сдачи выполненных работ к заказ-наряду <данные изъяты>. размер страхового возмещения Автокаско составил <данные изъяты>.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило указанное страховое возмещение, которое было перечислено ООО «Полярная звезда», что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>

Гражданская ответственность автомобиля «Либхер LTM 1030» государственный регистрационный знак С 300 ОН 55, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», о чем представлен полис.

Требование о страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с претензией к страховщику причинителя вреда ПАО «СК «Росгосстрах», АО «Завод сборного железобетона № 6» и виновнику ДТП Меневу В.Н.

Согласно ответа ПАО «СК «Росгосстрах» по факту ДТП от 03.02.2014г. гражданское <данные изъяты> по требованиям ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ПАО «СК «Росгосстрах» находится на рассмотрении в Арбитражном суде Московской области.

В судебном заседании ответчик Ненев В.Н. просил суд применить последствия пропуска срок исковой давности. Представитель ответчика АО «Завод сборного железобетона» Коленбет Н.В. (по доверенности) в судебном заседании так же просила применить срок исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку течение срока исковой давности началось с <данные изъяты> года, а в суд с настоящим иском истец обратилась в суд только 21.02.2017 года, в отделение почтовой связи документы поступили 15.02.2017г., т.е. по истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Стороной истца не представлено объективных доказательств о пропуске срока исковой давности по уважительной причине и его восстановлении.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Разрешая заявленный спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу что истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд, в связи с чем предъявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска.

Председательствующий О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 31марта 2017 г.

Решение вступило в законную силу 03.05.2017г.