Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 2-478/2017 ~ М-340/2017

Дело № 2-478/2017                                                               18 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Блудовой А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Круглову Федору Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском о взыскании в порядке суброгации ущерба с Круглова Ф.Н. в размере 58 717 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении с иском в суд, мотивируя свое обращение тем, что 07.07.2015 в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: СПб, Курортный район, Зеленогорское шоссе, 9 км. 500 м., были причинены механические повреждения автомобилю HONDA CROSSTOUR г/н №, застрахованному истцом по полису КАСКО, виновным в ДТП был признан ответчик, данное дорожно – транспортное происшествие было признано страховым случаем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 178 717 руб. 62 коп., истец оплатил стоимость ремонта и запасных частей застрахованного автомобиля, страховая компания ответчика выплатила истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб., в соответствии со ст. 965 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере 58 717 руб. 62 коп. (л.д.3-4).

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик Круглов Ф.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в суд личное письменное заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

07 июля 2015 года в 19 час. 40 мин. по адресу: Санкт – Петербург, Курортный район, Зеленогорское шоссе, 9 км. 500 м., произошло дорожно – транспортное происшествие, а именно: водитель Круглов Ф.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21099 г/н №, при развороте вне перекрестка от правого края проезжей части не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю HONDA CROSSTOUR г/н № под управлением водителя ФИО1., движущемуся попутно и совершил столкновение, нарушил требования п. 8.1, 8.8 ПДД РФ (л.д.18).

Постановлением 18810278150460075207 от 07.07.2015 по делу об административном правонарушении инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Курортному району СПб Балабнева В.А., водитель Круглов Ф.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.18). Данное постановление не было оспорено, вступило в законную силу.

Автомобиль HONDA CROSSTOUR г/н № на момент дорожно – транспортного происшествия был застрахован по договору страхования КАСКО в СПАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «Хищение», «Ущерб» (л.д.8).

Дорожно – транспортное происшествие 07 июля 2015 года было признано страховым случаем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из экспертного заключения ООО «КАР-ЭКС» от 07.12.2015, стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA CROSSTOUR г/н № с учетом износа составила 178 717 руб. 62 коп. (л.д.43-44).

В соответствии с условиями договора страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату восстановительного ремонта и запасных частей поврежденного автомобиля (л.д.45).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Гражданская ответственность ответчика Круглова Ф.Н. на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования ОСАГО ССС № 0325464240. Лимит ответственность страховщика по договорам ОСАГО, заключенным до 01.10.2014, составляет не более 120 000 руб.

Страхования компания ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 120 000 руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, сумма, подлежащая возмещению ответчиком, составит 58 717 руб. 62 коп. (178 717 руб. 62 коп. – 120 000 руб.).

Ответчик Круглов Ф.Н. свою вину в совершении дорожно – транспортного происшествия 07.07.2015 не оспаривал, доказательств в опровержение суммы ущерба не представил.

Ответчик Круглов Ф.Н. исковые требования истца о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 58 717 руб. 62 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 961 руб. 53 коп. признал в полном объеме и суд принял признание иска ответчиком в силу положений ст.ст. 39,173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера исковых требований, подлежащий удовлетворению, с ответчика Круглова Ф.Н. в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 961 руб. 53 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Круглову Федору Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Круглова Федора Николаевича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 58 717 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 961 руб. 53 коп., а всего взыскать 60 679 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт – Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                       А.В.МАКСИМОВА

    Дата принятия решения суда в окончательной форме 20 сентября 2017 года.