Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 2-3713/2012 ~ М-2449/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.07.2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Ким М.А., при секретаре Мартьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3713/12 по иску ОАО «ГСК «Югория» к Кукурудза Александру Валентиновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Никулинский районный суд <адрес> с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 159551,34 рубль, сумму государственной пошлины в размере 4391,03 рубль.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом неоднократно, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «ГСК «Югория» по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.6 ст. 4 Федерального закона «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями п.п. 1 и 2 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей нисан ноут г.н. М569 НВ199 под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4 и автомобиля ВАЗ 21099, г.н. ч. 022ХН 90, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО5

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Вина ФИО1 в совершении ДТП в результате нарушения п.п. 9.10 ПДД РФ подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение договора страхования по риску КАСКО истец произвел выплату ущерба, причиненного автомобилю нисан ноут в размере 279551,34 рубль.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21099 была застрахована в ЗАО «МАКС» по договору страхования, на основании ст. 7 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения истцу в размере 120 000 рублей.

Согласно части четвертой статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истцом к взысканию заявлена сумма ущерба в размере 279551,34 рубля за минусом суммы страхового возмещения в размере 120 000 рублей, выплаченного ЗАО «МАКС», что равняется 159551,34 рублю.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца законны обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 4391,03 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Кукурудза Александра Валентиновича в пользу ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ»» ущерб, причиненный ДТП в размере 159551,34 рубль, сумму государственной пошлины в размере 4391,03 рубль.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Ким М.А.