Решение суда о возмещении ущерба, в порядке суброгации № 2- 5432/2013 ~ М-5376/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ дело №

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Джагарян П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Григорьевой Н.В. о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратился в суд с иском к Григорьевой Н.В. о возмещении ущерба, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашины «<данные изъяты> №, под управлением водителя Григорьевой Н.В., <данные изъяты> управлением ФИО1, застрахованной в ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ГИБДД, постановления, протокола указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Григорьевой Н.В. п.8.1 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения застрахованному автомобилю <данные изъяты> справкой ГИБДД, актом осмотра объекта оценки.

Независимым экспертом был произведен осмотр поврежденного автотранспортного средства - автомашины «<данные изъяты>

По заявлению страхователя и на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, акта № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выплатило страховое возмещение в <данные изъяты> перечисления на расчетный счет <данные изъяты> (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с расчетом суммы претензии по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма восстановительного ремонта поврежденного ТС составила с учетом износа <данные изъяты>

После получения претензии от истца <данные изъяты>

Следовательно, убытки истца в непогашенной части на сегодняшний день составляют <данные изъяты>

Истец, руководствуясь ст.ст. 965, 387, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, просит суд взыскать с Григорьевой Н.В. в пользу истца сумму ущерба в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме (л.д. 45). В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требования.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения решение суда может быть указанно только на признание иска.

Учитывая, что ответчик исковые требования признала в полном объеме, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Григорьевой Н.В. в пользу ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: С.С. Чурсина