Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-2898/2016

дело № 2-2898/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2016 года г.Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Алексеевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2898/16 по иску ОАО СК «Альянс» к Маршалл АЗ о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК «Альянс» обратился в суд с иском к ответчику Маршалл А.З. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 93 069 рублей 80 копеек, а также уплате расходов по госпошлине в размере 2 992 рубля 09 копеек, мотивируя требования тем, что 24 января 2014 года по адресу: г.Москва, Сивцев Вражек пер. д.36 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобили Mitsubishi L200 государственный номер *** , BMW 320 I государственный номер *** получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Маршалл А.З., в результате несоблюдения им п.п. 13.9 ПДД РФ. Поскольку автомобиль BMW 320 I государственный номер *** был застрахован в АО СК «Альянс», во исполнение условий договора страхования АО СК «Альянс» произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 261 575 рублей 62 копейки, с учетом износа стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 213 069 рублей 80 копеек. Риск гражданской ответственности Маршалл А.З. застрахован в ОАО «АльфаСтрахование». Таким образом, к АО СК «Альянс» перешло право требования к Маршалл А.З.

Представитель истца ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении в отсутствие представителя истца, заявление содержит согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Маршалл А.З. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался почтой по известному месту регистрации, о чем в материалах дела имеются уведомления (конверт вернулся с указанием «истек срок хранения и не явка адресата», в связи с неявкой лица, который не проживает, но прописан по указанному адресу), однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.01.2014 года по адресу: г.Москва, пер. Сивцев Вражек в районе д.36 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Mitsubishi L200 государственный номер *** регион, под управлением водителя Маршалл А.З., принадлежащего Роттер А.З. на праве собственности и BMW 320 I государственный номер *** регион, под управлением водителя Хлыбовой О.В., принадлежащего ей на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Маршалл А.З. в результате несоблюдения им требований п.п. 13.9 ПДД РФ.

Так как автомобиль BMW 320 I государственный номер *** регион застрахован в ОАО СК "Альянс" (полис *** ), во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 261 575 рублей 62 коп.

Согласно Федерального закона от 25 апреля . N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об обязательном страховании) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании» страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего определена в размере 120 тыс. рублей.

Согласно п.б Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица, ответственного за его причинение.

Риск гражданской ответственности Маршалл А.З. застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» (полис *** ).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, к ОАО СК «Альянс» от Хлыбовой О.В. перешло право требования к Маршалл А.З. в размере 213069,80-120000,00=93069,80 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 992 руб.09 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Маршалл А.З. в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО СК «Альянс» к Маршалл АЗ о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Маршалл АЗ в пользу ОАО СК "Альянс" в счет возмещения ущерба 93 069 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 992 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Ю.А. Чугаев