Решение суда о возмещении ущерба в порядке регресса № 2-2148/2017 ~ М-1855/2017

      Дело № 2-2148/2017

01 июня 2017 года

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Карповой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице Омского филиала к Розан И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице Омского филиала обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 27.11.2015 года по адресу: ххх произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, гос. знак ххх под управлением Розан И.В. и автомобилем RenaultMegane, гос. знак ххх под управлением К.В.Ю,, принадлежащего Н.Д.А. ДТП произошло из-за несоблюдения ответчиком Розан И.В. правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю RenaultMegane, гос. знак ххх под управлением К.В.Ю, были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 168981 рубль, стоимость услуг эксперта составила 6600 рублей. На момент ДТП, в соответствии с федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в их компании (договор №), гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ЗАСО «Надежда». В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ЗАСО «Надежда» выплатило от имени ПАО «Росгострах» Н.Д.А. страховое возмещение в размере 176641 рубль. Поскольку Розан И.В. скрылся с места ДТП, то в соответствии со ст. 14 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В связи с чем, просят взыскать с Розан И.В. в их пользу в порядке регресса 176641 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4733 рубля.

В судебном заседании представитель истца Новикова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по аналогичным основаниям.

Ответчик Розан И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ЗАСО «Надежда» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           В судебном заседании установлено, что 26.09.2015 года между ПАО «Росгострах» и Р.В.Н. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при использовании транспортного средства - автомобиля ВАЗ/Lada ххх, что подтверждается страховым полисом № (л.д.6). Срок действия договора с 26.09.2015 года по 25.09.2016 года, распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 26.09.2015 года по 25.09.2016 года. К управлению допущены водители: Р.В.Н., Р.В.Г., Розан И.В.     

Из справки о ДТП (л.д.7) следует, что 27.11.2015 года по адресу: ххх водитель автомобиля Лада Гранта, гос. знак ххх Розан И.В. не выполнил требования ПДД и допустил столкновение с автомобилем RenaultMegane, гос. знак ххх под управлением К.В.Ю,, принадлежащего Н.Д.А.,А., после чего скрылся с места ДТП.

Постановлением по делу об административном нарушении от 14.01.2016 года водитель Розан И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Указанное постановление вступило в законную силу 26.01.2016 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю RenaultMegane, государственный регистрационный номер ххх, причинены механические повреждения. Согласно заключению с учетом износа автомобиля стоимость его ремонта составила 176641 рубль.

Судом установлено, что САО «Надежда» признало указанное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение Н.Д.А. в размере 176641 рубль, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № 259 от 12.01.2016 года (л.д.8-9).

Кроме того, судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» возместило САО «Надежда» в порядке регресса ущерб, связанный с выплатой страхового возмещения Н.Д.А. в размере 176641 рубль, что подтверждается платежным поручением № 038623 от 25.02.2016 года (л.д. 10).

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить требования в пределах выплаченной суммы, к лицу, ответственному за причинение убытков, т.е. к Розан И.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Розан И.В. в пользу истца также подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 4733 рубля (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

           Взыскать с Розан И.В. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 176641 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4733 рубля, всего 181374 (сто восемьдесят одна тысяча триста семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Е.В. Кондратенко

ххх

ххх