Решение суда о возмещении ущерба, судебных расходов, штрафа № 2- 1269/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Сероштановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Соломаха ФИО5 к ООО «Группа Ренессанс страхование» о возмещении ущерба, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, судебных расходов, штрафа на том основании, что ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по договору страхования «КАСКО» в срок.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, поддержали исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования автомашины Мерседес Бенц г.н. № по рискам хищение, ущерб.

В период времени с 21-30 ДД.ММ.ГГГГ по 8-00 ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство в период действия договора страхования повреждено, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела №

Страховая компания данный случай признала страховым и выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей на основании заключения независимой экспертизы ООО «Компакт Эксперт».

Истец не согласился с суммой ущерба обратившись к оценщику ИП Королеву И.А. для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению специалиста стоимость затрат на восстановление транспортного средства составила <данные изъяты> коп..

При этом сторона ответчика не согласилась с заявленным ущербам, ввиду чего судом назначена независимая судебная экспертиза.

Из выводов судебной экспертизы проведенной в ООО Центр независимых экспертиз и права «Стандарт Эксперт» следует, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа на день страхового случая составила <данные изъяты> коп..

    У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, так как эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, его выводы не противоречат мотивировочной части заключения. Таким образом указанная оценка для суда является приоритетной по отношении к ранее представленным сторонами заключениям.

Соответственно согласно ст. 1064 ГК РФ и на основании приведенных выше норм закона указанная сумма в случае наступления страхового случая подлежит возмещению.

При этом ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет возмещения ущерба доплачено <данные изъяты> коп.

Таким образом с учетом ранее выплаченной суммы ответчик выплатил сумму ущерба в полном объеме. Соответственно оснований для взыскания с ответчика ущерба не имеется.

Однако с учетом того, что на момент подачи иска недоплата ответчиком составляла <данные изъяты> коп. выплату которой ответчик осуществил после обращения истца в суд, то судебные расходы затраченные истцом на оценку в сумме <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины соразмерно <данные изъяты> коп, что составляет <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика, так как иск заявлен в этой части обоснованно.

В свою очередь оснований для компенсации судебных расходов понесенных ответчиком при рассмотрении дела по существу не имеется, так как в указанной выше части иск истцом заявлен обоснованно. Ответчик свои обязательства по договору страхования перед истцом в полной мере не исполнил, от их исполнения уклонялся вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что законные требования потребителя ответчиком ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в добровольном порядке, однако с нарушением срока исполнения обязательства, то с последнего подлежит взысканию штраф со снижением на основании ст. 333 ГК РФ до суммы <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Соломаха ФИО6 судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., штраф в сумме <данные изъяты> рублей, а всего сумму в размере <данные изъяты>..

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья                                Б.Е. Попов