ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
07 августа 2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре Эльмурзаевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –4159/13 по иску Гоглева В.В. к ОСАО «Ингосстрах», Ивановой Е.Д. о возмещении ущерба, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автотранспортных средств марки <данные изъяты> гос.номер №, под управлением водителя Ивановой Е.Д., собственником которого является она же и автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, под управлением Гоглева В.В.собственником которого является Гоглев В.В.
Истцу ответчиком ОСАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение, поскольку ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., однако данных денежных средств, согласно экспертного заключения № не достаточно для восстановления автомобиля, поскольку сумма ущерба, согласно данного заключения с учетом износа, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., кроме того, утрата товарной стоимости автомобиля истца составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В ходе судебного разбирательства, установлено, что добровольная ответственность Ивановой Е.Д. была застрахована также в ОСАО «Ингосстрах» с лимитом ответственности до <данные изъяты> руб., в связи с чем, в ходе рассмотрения дела, истец уточнил свои исковые требования и просит взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» разницу между страховым возмещением и фактическом размером ущерба в сумме <данные изъяты> руб., размер утраты товарной стоимости автомобиля истца <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по составлению заключения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить и взыскать сумму ущерба и сумму госпошлины с ответчика ОСАО «Ингосстрах».
Ответчик Иванова Е.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, представленных суду: ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автотранспортных средств марки <данные изъяты> гос.номер №, под управлением водителя Ивановой Е.Д., собственником которого является она же и автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, под управлением Гоглева В.В.собственником которого является Гоглев В.В.
Нарушение Ивановой Е.Д. п.п. 8.3. ПДД РФ находится в прямой причинно- следственной связи с наступившими последствиями.
На момент ДТП ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО.
Вследствие столкновения, автомашине <данные изъяты> гос.номер № были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., кроме того, утрата товарной стоимости автомобиля истца составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается экспертным заключением /л.д.23-64/.
Истец обратился с заявлением о страховом возмещении в компанию ОСАО «Ингосстрах» и ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, при чиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г, № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик при наступлении каждого страхового случая обязан возместить причиненный вред в пределах 120 000 руб. 00 коп,
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как следует из материалов дела, по полису страхования транспортных средств №, выданный ОСАО «Ингосстрах», Иванова Е.Д., застраховала свою гражданскую ответственность с лимитом ответственности <данные изъяты> руб. на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Истец просит взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» сумму возмещения вреда, составляющую разницу между страховым возмещением и фактическом размером ущерба в сумме <данные изъяты> руб., размер утраты товарной стоимости автомобиля истца <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда Ивановой Е.Д. была застрахована по договору добровольного страхования.
В силу ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Кроме того, владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с данным федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию до полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п. 5 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что, поскольку гражданская ответственность Ивановой Е.Д. на момент дорожно-транспортного происшествия была дополнительно застрахована по договору добровольного страхования на сумму <данные изъяты> руб., исковые требования подлежат удовлетворению и сумма ущерба подлежат взысканию с ОСАО «Ингосстрах».
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика ОСАО «Ингосстрах» расходов на составление оценки в размере <данные изъяты> руб.
Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу ст. 15 ГК РФ.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Также истцом заявлены требования о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
В связи с чем, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование в части, а именно взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> руб., считаю данную сумму разумной.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, ст. 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., суд
РЕШИЛ
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Гоглева В.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> руб., размер утраты товарной стоимости автомобиля истца <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по составлению заключения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.
Судья:
