Решение суда о возмещении ущерба, суд № 2-1947/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.

при секретаре Шестакове Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1947/13 по иску ООО СК «Согласие» к ООО «Берингер ФИО1 ГмбХ» о возмещении ущерба, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Согласие», в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО5, обратилось в Кировский районный суд <адрес>, с иском к ответчику Романовой Г.С. ( после смены фамилии – ФИО6) о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, взыскании суммы страховой выплаты в размере 67 720 руб. 10 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 231 руб. 60 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Романовой Г.С., управлявшей автомобилем Рено Симбол г.р.з. Т409СА199, и ФИО7, управлявшей автомобилем Хонда Цивик г.р.з. У896УЕ98, в результате которого принадлежащему ФИО7 автомобилю, застрахованному в ООО СК «Согласие», были причинены механические повреждения. Во исполнение своих обязательств по договору имущественного страхования автомобиля Хонда Цивик г.р.з. У896УЕ98, ООО СК «Согласие» была выплачена стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля в размере 67 720 руб. 10 коп.

Определением Кировского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6, на момент дорожно-транспортного происшествия состоящей в трудовых отношениях с ООО «Берингер ФИО1 ГмбХ», на надлежащего ответчика - ООО «Берингер ФИО1 ГмбХ». ФИО6 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица (л.д.121).

На основании определения Кировского районного суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, дело передано по подсудности в Головинский районный суд <адрес>.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ОАО СК «Альянс» (до изменения наименования – ОАО «РОСНО»), в котором на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована гражданская ответственность ответчика ООО «Берингер ФИО1 ГмбХ».

Представитель истца ООО СК «Согласие» о времени и месте судебного заседания извещено, представитель в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ООО «Берингер ФИО1 ГмбХ» о слушании дела извещено, представитель в суд не явился, представил в материалы дела договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис ВВВ 0152476396 от 29.05.2009г.).

Третье лицо ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:.. . в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 13 часов 10 минут в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: Романова Г.С., управляя автомобилем Рено Симбол г.р.з. Т409СА199, нарушила п.8.12.ПДД РФ, а именно: следуя задним ходом, не убедилась в безопасности манёвра, создала помеху другому транспортному средству – Хонда Цивик, г.р.з. У 896УЕ98, под управлением водителя ФИО7, совершив столкновение с данным автомобилем.

В результате ДТП автомобилю Хонда Цивик, застрахованному в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования транспортных средств, был причинён ущерб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Цивик составила 67 720 руб. 10 коп. (л.д.39-48).

Истец выплатил страховое возмещение владельцу автомобиля Хонда Цивик в размере 67 720 руб. 10 коп., тем самым выполнив свои обязательства по договору страхования, что подтверждается платёжным поручением (л.д.49).

Вина ФИО6 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 31.07.2009г., которым производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, однако, в действиях водителя Романовой Г.С. (ФИО6) выявлено нарушение ПДД РФ (л.д.37).

В соответствии со ст.ст.1064,1068 ГК РФ гражданская ответственность причинителя вреда должна быть возложена на работодателя ООО «Берингер ФИО1 ГмбХ».

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ООО «Берингер ФИО1 ГмбХ», являющегося собственником автомобиля Рено Симбол г.р.з. Т409СА199, находившегося под управлением ФИО6, был застрахован в ОАО СК «Альянс» (до изменения наименования – ОАО «РОСНО») по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключённому в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (полис ВВВ 0152476396) (л.д.183). В соответствии с условиями договора и в силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причинённый вред, составляет 120 000 руб. Срок действия договора страхования – с 29.05.2009г. по 28.05.2010г. Страховой случай произошёл 23.07.2009г., то есть в период действия договора страхования.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, данных в «Обзоре законодательства и судебной практики за 1 квартал 2007 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <дата> (ред. от 10.03.2010г.), по смыслу ст. 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик. Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.

Принимая во внимание, что риск гражданской ответственности ответчика ООО «Берингер ФИО1 ГмбХ» был застрахован на момент совершения дорожно-транспортного происшествия в обязательном порядке в ОАО СК «Альянс» (до изменения наименования – ОАО «РОСНО»), размер причинённого водителем ФИО6, гражданская ответственность которой возлагается на работодателя ООО «Берингер ФИО1 ГмбХ», вреда не превышает предела страховой выплаты, страхователь не выразил намерения возместить причинённый ущерб лично, суд считает, что ответственность за причинённый вред в данном случае должен нести не причинитель вреда, а страховая компания, а поэтому в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ООО СК «Согласие» к ООО «Берингер ФИО1 ГмбХ» о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья