Решение суда о возмещении ущерба, суд № 2-1496/2013 ~ М-979/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Тиханской А.В.,

при секретаре Майорове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1496/13 по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2, ЗАО «СК «Мегарус-Д» о возмещении ущерба, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 81 368 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 641 руб. 07 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем «Тойота Селика», государственный регистрационный номер Т844ВР199, <дата> по адресу: <адрес>, шоссе Энтузиастов, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Шкода Октавия», государственный регистрационный номер Р524УУ 199, принадлежащего на праве собственности ФИО5, застраховавшей свою гражданскую ответственность в ОСАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО причинены технические повреждения. Сумма страхового возмещения, выплаченная истцом на ремонт автомашины, составила 81 368 руб. 89 коп. Гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО6 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ЗАО СК «Мегарус-Д», который страховую выплату истцу не производил. Таким образом, причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства в порядке ст. 118 ГПК РФ, с которого возвращались почтовые уведомления с указанием причин невозможности вручения адресату «истечение срока хранения». Согласно пунктам 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 221, в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов извещения опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи, извещения о регистрируемых почтовых отправлениях, простые уведомления о вручении почтовых отправлений. За получением почтового отправления адресат, которому доставлено извещение, должен явиться в отделение почтовой связи.

При этом заявитель несет риск неблагоприятных для него последствий неисполнения обязанности по получению почтовой корреспонденции. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При таких обстоятельствах, суд обязанность по извещению ответчика исполнил и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель соответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения, в которых указал, что основания взыскания со страховой компании, отсутствуют, поскольку полис, указанный ответчиком был утерян, о чем страховая компания извещала ФИО1 союз автостраховщиков и публиковала перечень полисов в газете «Московская среда». ДТП произошло после признания полиса недействительным.

Представитель третьего лица ФИО1 союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения на исковое заявление не представил.

Суд, огласив исковое заявление, отзыв ответчика ЗАО СК «Мегарусс – Д» исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств – при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др., обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> водитель ФИО2, управляя автомобилем«Тойота Селика», государственный регистрационный номер Т844ВР199 двигался по Шоссе Энтузиастов, произвел наезд на стоящее транспортно средство, нарушил п.10.1 ПДД РФ, за что КоАП РФ не предусмотрена административная ответственность.(л.д. 37)

Вместе с тем, согласно п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. ФИО2 действий, предписанных правилами дорожного движения РФ, не выполнил, в связи с чем произвел столкновение с автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный номер Р524УУ 199.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2

Как следует из акта осмотра транспортного средства «Шкода Октавия», государственный регистрационный номер Р524УУ 199, принадлежащего на праве собственности ФИО5, в результате ДТП причинены механические повреждения (л.д. 13-14).

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования ответственности КАСКО NА110875415(л.д. 38).

Платежным поручением № от <дата> за ремонт транспортного средства Шкода Октавия», государственный регистрационный номер Р524УУ 199ОСАО «Ингосстрах» перечислило ООО «Атлант-М Тушино» страховое возмещение в сумме 87 159 руб. 80 коп.(л.д. 43).

Как следует из отзыва на исковое заявление ЗАО СК «Мегарусс-Д», полис, указанный в справке о ДТП в качестве подтверждения страхования гражданской ответственности ФИО2 – ВВВ 0508960333, был утрачен страховой компанией до произошедшего дорожно-транспортного происшествия, о чем страховая компания уведомила ФИО1 союз автостраховщиков а также разместила информацию в газете «Московская среда» от <дата> года(л.д.81-86). По данному полису истцу страховая премия не выплачивалась. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя ФИО2 не была застрахована.

Учитывая установленным тот факт, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО6, суд приходит к выводу о том, что затраты произведенные истцом на выплату страхового возмещения за ремонт автомобиля «Шкода Октавия», государственный регистрационный номер Р524УУ 199 ОСАО должны быть взысканы в его пользу истца с причинителя вреда – ответчика ФИО2

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации сумма причиненного ущерба в размере 81 368 руб. 89 коп. Суд также считает, что на основании ст. 94,98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 2 641 руб. 07 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого страхового Акционерного общества «Ингосстрах» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 81 368 руб. 89 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 641 руб. 07 коп.

На заочное решение может быть подано заявление о пересмотре решения в Головинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии решения либо решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья