Решение суда о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, № 2- 1497/2013 ~ М-597/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2016 года                                                                                               г.Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю.,

при секретаре Козыревой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1497/13 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Юдиной <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации,         

УСТАНОВИЛ:

       ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Юдиной О. Н. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Свои требования мотивирует тем, что 13.08.2010г. произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО4. Указанная квартира застрахована в ОСАО «Ингосстрах». В результате залива был причинен ущерб, а именно повреждена отделка в квартире: кухня (6 кв. м.) - следы протечки на потолке, следы протечки на стене, деформация дверного полотна, разбухли элементы кухонного гарнитура, следы протечки внутри антресоли, отслоение на дверках антресоли; коридор (3 кв. м.) - следы протечки на стенах, на потолке; ванная комната (3 кв. м.) - следы протечки на потолке, деформация дверного полотна; туалет (1,2 кв. м.) - деформация дверного полотна; комната (9 кв. м.) - следы протечки на потолке, на стене. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., которую просит взыскать с ответчика, а так же расходы по оплате госпошлины.

       В судебном заседании представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

       Ответчик в судебное заседания явилась, иск признала полностью, заявление в деле.

       Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в частности, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчику ясны и понятны.

       Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       Таким образом, иск ОСАО «Ингосстрах» подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца следует взыскать сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> коп., и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

      Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить полностью.

      Взыскать с Юдиной <данные изъяты> в пользу ОСАО «Ингосстрах» материальный ущерб в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты> коп., <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья                                                        Т.Ю. Козина

           В окончательной форме решение изготовлено 07 марта 2016 г.