Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП по договору имущественного страхования № 2-3673/2017 ~ М-3395/2017

Дело № 2-3673/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года                                                                                                             г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием представителя истца Харитоненко С.Ю. по доверенности от < дата >., представителя ответчика Сулеймановой Ю.Ф. по доверенности от < дата >.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомов Д.А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП по договору имущественного страхования,

УСТАНОВИЛ:

Пахомов Д.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП по договору имущественного страхования. В обоснование иска указал, что < дата > между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования по риску «Ущерб + Хищение» с периодом действия с < дата > по < дата >, что подтверждается страховым полисом .... Согласно договору, застрахованным транспортным средством является автомобиль марки ..., г/н .... Страховая премия в размере ... руб. истцом выплачена полностью. < дата > произошел страховой случай, застрахованный автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от < дата > Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Поскольку страховая компания автомобиль не осмотрела и страховое возмещение не выплатило, истец обратился к независимому эксперту. В соответствии с экспертным заключением ООО «Авто-Эксперт» ... от < дата > УТС составила ... руб. < дата > ответчику была вручена досудебная претензия, однако ответа на нее не последовало. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика УТС в размере ... руб., стоимость независимой экспертизы в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., моральный вред в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., расходы по составлению претензии в размере ...., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец Пахомов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Харитоненко С.Ю. в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца УТС в размере ... руб., стоимость независимой экспертизы в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., моральный вред в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., штраф в размере ... руб. От остальных исковых требований отказался.

В судебном заседании представитель ответчика Сулейманова Ю.Ф. исковые требования не признала, так как УТС по Правилам страхования не подлежит возмещению по договору КАСКО.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Целью организации страхового дела в России является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев (часть 1 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в России»).

Согласно ст. 927 ГК РФ и п. 2 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в частности: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования по риску «Ущерб + Хищение» с периодом действия с < дата > по < дата >, что подтверждается страховым полисом ....

Согласно договору, застрахованным транспортным средством является автомобиль марки ....

< дата > произошел страховой случай, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от < дата >.

Истец обратился в страховую компанию по договору добровольного страхования с заявлением о выплате страхового возмещения.

Поскольку страховая компания автомобиль не осмотрела и страховое возмещение не выплатило, истец обратился к независимому эксперту.

В соответствии с экспертным заключением ООО «...» ... от < дата > УТС т/с ... составила ... руб.

Суд считает данное заключение допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, ибо данное заключение выполнено на основании акта осмотра транспортного средства. Расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Данное заключение соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов, поскольку заключение дано экспертом, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства. На основании изложенного суд оценивает указанное экспертное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, причиненного автомобилю истца.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от < дата > «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, уточненные исковые требования в части взыскания УТС подлежат удовлетворению в размере ... руб.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от < дата > ..., к правоотношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, применяются положения Закона Российской Федерации от < дата > «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными нормами.

Исходя из п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 10.3. п.п. «б» Правил страхования, Страховщик обязан изучить полученные документы, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС на ремонт на СТОА в течение 20 рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с < дата > по .... (всего ... дня) с учетом уточнения в размере ... руб.

Судом установлено, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

< дата >. ПАО СК «Росгосстрах» получило претензию, однако на день судебного заседания обязательства по выплате страхового возмещения не исполнило.

В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере ... руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку в добровольном порядке страховая компания требования потребителя не удовлетворила, то с ответчика в пользу Пахомова Д.А. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя с учетом уточненных исковых требований в размере ... руб.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

С учетом всех обстоятельств дела суд оценивает компенсацию морального вреда, понесенного истцом в размере 500 руб., данная сумма подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Пахома Д.А. подлежат взысканию судебные издержки: расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ...

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб. ... руб. - за требование нематериального характера + ... руб. за требования материального характера).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Пахомов Д.А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП по договору имущественного страхования - удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Пахомов Д.А. УТС в размере ... руб., стоимость независимой экспертизы в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., моральный вред в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., штраф в размере ... руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд ... РБ со дня изготовления в окончательной форме.

         Судья          Т.М. Турьянова