ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Борисова Е.В. при секретаре Аветисяне А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3490/15 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ОСАО «Ресо-Гарантия», Молоканову К.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автотранспортных средств: «<данные изъяты>» госномер № и «<данные изъяты>» госномер № под управлением Молоканова К.И. Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения Молокановым К.И. ПДД РФ.
Истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. собственнику автомобиля «<данные изъяты>» госномер №, поскольку на момент ДТП указанный автомобиль застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта №.
Согласно отчету эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет <данные изъяты> руб.
Риск гражданскому ответственности Малоканова К.И. на момент ДТП застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису №.
При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также сумму госпошлины пропорционально взысканной суммы в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящий спор в его отсутствие.
Ответчик Малоканов К.И. в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела по известному суду адресу, причин своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания дела по известному суду адресу, причин своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.
Суд, находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.
Согласно п.п. б пункта 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО), размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласна ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автотранспортных средств: «<данные изъяты>» госномер № и «<данные изъяты>» госномер № под управлением Молоканова К.И.
Согласно справки ГИБДД, протокола об административном правонарушении, постановлению по делу об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения водителем Молокановым К.И. ПДД РФ, в результате чего были нанесены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» госномер №.
Нарушение ответчиком ПДД РФ находится в прямой причинно - следственной связи с наступившими последствиями.
Вследствие столкновения, автомашине «<данные изъяты>» госномер № причинены механические повреждения, и истцом выплачено страховое возмещение собственнику автомобиля «<данные изъяты>» госномер № в размере <данные изъяты> руб., поскольку на момент ДТП указанный автомобиль застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта №, что подтверждается материалами дела.
На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису №.
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» с требованием о добровольном возмещении ущерба, однако требование истца удовлетворено не было.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом величины стоимости причиненного ущерба, поскольку он составлен, исходя из повреждений указанных в справке о ДТП с учетом износа ТС. Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение указанного расчета.
При таких обстоятельствах с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в рамках лимита ответственности подлежит взысканию в пользу истца 120000 руб., а с ответчика Молоканова К.И. сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб.
Также истцом заявлены требования о взыскания с ответчиков госпошлины пропорционально взысканной сумме в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика Молоканова К.И., и в размере <данные изъяты> руб. с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца, поскольку несение указанных расходов подтверждено стороной документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 119, 167, 193-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ
исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ОСАО «Ресо-Гарантия», Молоканову К.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.
Взыскать с Молоканова К.И. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения материального ущерба сумму <данные изъяты> руб., а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Молоканова К.И. в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба сумму 120000 руб., а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.
Судья: Борисов Е.В.