Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП № 2-1533/2013 ~ М-1033/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2015 года

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Клейн И.М.,

при секретаре Фоминой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1533/13 по иску СОАО «ВСК» к ФИО2, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

СОАО «ВСК», обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 58875руб.00коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1966руб.25коп., ссылаясь на то, что <дата>г. на <адрес> у <адрес> по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомашиной Форд государственный регистрационный знак Т 091 КУ 199, произошло ДТП, в результате которого ответчик совершил столкновение с автомашиной марки Хэндэ Элантра государственный регистрационный знак С 850 ОС 199 принадлежащего ФИО6, причинив данному транспортному средству механические повреждения. Автомобиль марки Хэндэ Элантра государственный регистрационный знак С 850 ОС 199 застрахован в СОАО «ВСК» по полису №1186DC5002757, и истец во исполнении условий данного договора оплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ 0553800102. ООО «Росгосстрах» выплатило СОАО «ВСК» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000руб. Истец просит взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта застрахованного истцом транспортного средства за вычетом процента износа частей, узлов и агрегатов, использованных в восстановительных работах, и выплаченной ООО «Росгосстрах» суммой 58875руб.00коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховой компании, осуществившей выплату страхового возмещения, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что <дата>г. в 20 часов 15минут в районе <адрес> на проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> к МКАД произошло ДТП, в результате которого ответчик, не учел дорожные условия и скорость транспортного средства, потерял над ним управление, автомобиль вынесло на встречную полосу движения, где произошло ДТП – столкновение с автомашиной марки Хэндэ Элантра государственный регистрационный знак С 850 ОС 199, двигавшейся во встречном направлении.

Данные обстоятельства подтверждаются копией протокола об административном правонарушении от <дата>г., составленном в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП за нарушение п.10.1 ПДД РФ, копией постановления заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес> от <дата>г. о привлечении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП к административной ответственности в виде административного штрафа(л.д.27-28).

Транспортное средство марки Хэндэ Элантра государственный регистрационный знак С 850 ОС 199, принадлежащее ФИО6 застраховано в СОАО «ВСК» по полису №1186DC5002757 (л.д.10)

ООО «РАНЭ-Центр» произвела осмотр автомашины Хэндэ Элантра государственный регистрационный знак С 850 ОС 199, о чем был составлен акт № от 16.04.2015г.(л.д.29-30), а также акт 25.04.2015г. №02-25-04. (л.д.31).

Согласно отчету ООО «РАНЭ-Центр» от 20.04.2015г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 275474руб.07коп., что также подтверждается калькуляцией(л.д.37-43)

Согласно отчету ООО «РАНЭ-Центр» от 18.06.2015г. наиболее вероятная стоимость транспортного средства в поврежденном состоянии составила 123000руб. Наиболее вероятная стоимость транспортного средства 2009года выпуска аналогичной марки составляет 350 000руб. (л.д.35-36).

Согласно п.8.1.8 Правил страхования средств наземного транспорта СОАО «ВСК» полным уничтожением транспортного средства является такое его поврежденное состояние, когда стоимость восстановительного ремонта без учета стоимости износа деталей, подлежащих замене, составляет не менее 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события.

Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитана в соответствии с п.<дата> Правил страхования средств наземного транспорта СОАО «ВСК», согласно которой износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 13,75%.

Таким образом, действительная стоимость имущества составляет 350000руб.- (350000руб.*13,75%)=301875руб.00коп.

Из данной суммы подлежит вычету стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации, которая составила 123000руб.00коп.

Платежным поручением № от 19.06.2015г. истец произвел оплату стоимости собственнику поврежденного транспортного средства в сумме 178875руб.00коп.(л.д.19)

Истец просит взыскать с ответчика 58875руб.00коп.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам, согласно которым определена сумма, необходимая для восстановительного ремонта транспортного средства, поскольку указанный в них объем работ и повреждений соответствует повреждениям, установленным справкой инспектора ГИБДД. Также суд доверяет отчету эксперта о стоимости транспортного средства с учетом процента износа, стоимости годных остатков. Суд соглашается с расчетом стоимости ущерба, произведенным истцом.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ 0553800102, по полису добровольного страхования от 29.12.2015г., согласно которому страховая сумма составила 1500000руб.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности, поскольку у ответчика ООО «Росгосстрах» имеется обязанность возместить причиненный ущерб истцу в соответствии с условиями договора добровольного страхования в размере 58875руб.00коп.

Также истец понес затраты по оплате госпошлины в размере 1966руб.25коп., что подтверждается платежным поручением № от 28.12.2015г., которые также подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 2088000руб.00коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18640руб.00коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: