Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации № 2-4001/2014 ~ М-3487/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

при секретаре Макухиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4001/14 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Росгосстрах», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование», в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО4, обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Росгосстрах», ФИО1 о взыскании в счёт возмещения вреда денежной суммы в размере 151 149 руб. 18 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 222 руб. 98 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, автомашине марки Мазда, государственный регистрационный знак Т363ВО197, собственником которой является ФИО5, застрахованной на момент аварии в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №001АТ-12/57590 по риску «КАСКО», причинены механические повреждения. В соответствии с заключением эксперта ООО «Компакт эксперт» истец произвел выплату страхового возмещения в размере 450 095 руб., что составляет не менее 70 % действительной стоимости автомобиля. Страховая сумма, согласно договору страхования составила 514 139 руб. 18 коп., стоимость годных остатков, согласно экспертному заключению - 245 090 руб., стоимость дефектовочной сметы, согласно счета -2 100 руб., безусловная франшиза в соответствии с договором страхования составила 50 000 руб., в связи с чем, материальный ущерб составил 221 149 руб. 18 коп. (514 139 руб. 18 коп. - 245 090 руб. - 50 000 руб. + 2 100 руб.). <дата> в адрес ООО «Россгострах» была направлена претензия, которая удовлетворена в части возмещения ущерба 70 000 руб. Размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с ответчиков составляет 151 149 руб. 18 коп.

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» о времени и месте судебного заседания извещено, представитель в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещён, представитель в суд не явился, возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещён по последнему известному месту жительства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак Е887УХ197, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине марки Мазда 3, государственный регистрационный знак Т363ВО197, были причинены механические повреждения (л.д.33).

Вина ответчика подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> г., из которого следует, что дорожно-транспортное происшествие <дата> года произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения РФ: не учел дорожные знаки и метеорологические условия, скорость движения, что привело к столкновению с автомашиной Мазда 3, государственный регистрационный знак Т363ВО197 (л.д.24).

Автомобиль марки Мазда 3, государственный регистрационный знак Т363ВО197, был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №001АТ-12/57590 по риску «КАСКО» (л.д.29).

Истец обратился в ООО «Компакт Эксперт» для проведения осмотра автомобиля марки Мазда 3, затем автомобиль был осмотрен Независимой экспертизой Группа компаний «НИК» (л.д.35-40). На основании данных актов было составлено экспертное заключение № от <дата> г., согласно которому стоимость материального ущерба без учёта износа составила 450 095 руб. 31 коп., стоимость деталей, годных к реализации составила 188 100 руб. (л.д.41-46).

В связи с превышением стоимости восстановления автомобиля 70% от его страховой стоимости, размер которой, в соответствии с договором страхования, составил 514 139 руб. 18 коп., по данному страховому случаю истцом было выплачено страховое возмещение в размере 219 049 руб. 18 коп. за минусом стоимости годных остатков транспортного средства в размере 245 090 руб. и безусловной франшизы по договору страхования в размере 50 000 руб., что подтверждается соглашением №001АS13-011571 и платёжным поручением № от <дата> (л.д.50-52).

Также истцом была произведена оплата дефектовки поврежденного автомобиля в сумме 2 100 руб., которые были перечислены на счет ремонтной организации ООО «Дженсер техцентр 11» (л.д.47-48).

Как указывает в исковом заявлении истец, гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ №0621232849. <дата> ООО «Росгосстрах» в ответ на претензию истца выплатило денежные средства в размере 70 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает обоснованной выплаченную истцом сумму страхового возмещения. Расчёт ущерба, представленный истцом, полностью соответствует требованиям ст.ст.15,1064 ГК РФ и со стороны ответчика ничем не опровергнут.

Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 151 149 руб. 18 коп. (221 149 руб. 18 коп. – 70 000 руб.): с ответчика ООО «Россгострах» - 50 000 руб. (лимит ответственности 120 000 руб.– выплаченное страховое возмещение 70 000 руб.); с ответчика ФИО1 - 101 149 руб. 18 коп. (221 149 руб. 18 коп. – 120 000 руб.) подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 222 руб. 98 коп.: с ООО «Россгострах» - 1 396 руб. 96 коп.; с ФИО1 – 2 826 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба 50 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 396 руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба 101 149 руб. 18 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 826 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья