Решение суда о возмещении ущерба причиненного ДТП № 2-2167/2012 ~ М-1103/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.07.2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Ким М.А., при секретаре Мартьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2167/12 по иску Ушакова А.С. к Мосгортранс ГУП филиал 14 – й автобусный парк о возмещении ущерба причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Ушаков А.С. обратился в Никулинский районный суд г. Москвы с иском, в котором просил взыскать с Мосгортранс ГУП филиал 14 – й автобусный парк в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рубль, сумму государственной пошлины <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объем.

Представитель ответчик в судебное заседание явился, иск в части признал, вину не оспаривал, не согласен с расчетом взыскиваемой суммы.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ушакова А.С. по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.6 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательство.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями п.п. 1 и 2 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», управляемый водителем Ушаковым А.С. и автобуса «<данные изъяты>», управляемый водителем ФИО3, принадлежащего Мосгортранс ГУП филиал 14 – й автобусный парк.

В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>» получил сильные механические повреждения. Вина ФИО3 в совершении ДТП в результате нарушения п.10.1 ПДД РФ подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с заключением экспертов ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рубля, величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.

За услуги «<данные изъяты>» истцом было оплачено <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным снижение компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с Мосгортранс ГУП филиал 14 – й автобусный парк разницы между страховым возмещением и реальным ущербом, а также компенсацию морального вреда основано на законе.

Ко взысканию истцом заявлена сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расчет представленный истцом суд проверив признает верным (<данные изъяты> + <данные изъяты> + =<данные изъяты>).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при обращении в суд была оплачена сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, то на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Мосгортранс ГУП филиал 14 – й автобусный парк в пользу Ушакова ФИО5 ущерб, причиненный ДТП в размере <данные изъяты> рубль, судебные расходы <данные изъяты> рублей сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение десяти дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Ким М.А.