Решение суда о возмещении ущерба, причиненного ДТП № 2- 8078/2014 ~ М-8262/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2016 года г.Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Козиной Т. Ю.,

при секретаре Козыревой Ю. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8078/2016 по иску ОАО Страховая компания «Альянс» к Кадырову Т.Р. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Страховая компания «Альянс» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

    Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Кирьянова Н. И., и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Кадырова Т. Р.. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения с учетом износа транспортного средства на сумму <данные изъяты> руб.. С владельцем автомобиля «<данные изъяты>» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, в соответствии с которым потерпевшему было выплачено страховое возмещение в указанном размере. На момент ДТП ответственность виновного была застрахована в страховой компании ОАО «Кит Финанс Страхование», которая выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.. Разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что нет возможности оплатить ущерб, в связи с тяжелым материальным положением. Размер ущерба не оспаривает.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца следует удовлетворить полностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Кирьянова Н. И., и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Кадырова Т. Р..

    Вина водителя Кадырова Т. Р. установлена и подтверждается материалами дела.

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила <данные изъяты> руб.     Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.     Транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № было застраховано в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» на случай ущерба, согласно договору добровольного страхования транспортных средств.

    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СК «Прогресс-Гарант» было реорганизовано путем присоединения к ОАО СК «Альянс».

    В соответствии с вышеуказанным договором, истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением.

    Гражданская ответственность ответчика была застрахована в страховой компании ОАО «Кит Финанс Страхование». В связи с чем, указанная страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

    В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку размер восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., причиненный ущерб имуществу потерпевшего подтвержден документально, а страхового возмещения недостаточно для возмещения ущерба, исковые требования к ответчику, суд полагает, заявлены обоснованны.

Разница между фактическим ущербом и страховым возмещением составляет <данные изъяты> Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО СК «Альянс».

    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования ОАО СК «Альянс» к Кадырову Т.Р. о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить полностью.

Взыскать с Кадырова Т.Р. в пользу ОАО СК «Альянс» ущерб, причиненный ДТП в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья           Т. Ю. Козина

В окончательной форме решение изготовлено 09 декабря 2016 г.