РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2016 года Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Проценко Л.В., при секретаре Любкиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1979/13 по иску Щербакова <данные изъяты> к Филиалу 18 автобусного парка ГУП «Мосгортранс», ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Филиалу 18-го автобусного парка ГУП «Мосгортранс», ОАО Страховой группе «МСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на 30-м км <адрес> произошло ДТП, в результате которого его автомобилю причинен ущерба. Виновным в ДТП является водитель автобуса ЛИАЗ 529 221, гос.рег.знак №, принадлежащий Филиалу 18-го автобусного парка ГУП «Мосгортранс». Гражданская ответственность водителей при управлении автобуса ЛИАЗ 529 221, гос.рег.знак № на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ВВВ № в ОАО «Страховая Группа МСК», который был предъявлен при оформлении ДТП. Размер ущерба, причиненного автомобилю истца. Согласно отчету об оценке составляет <данные изъяты> рублей, часть суммы ущерба, а именно <данные изъяты> рублей ОАО «СГ «МСК» выплатило истцу в счет возмещения ущерба. Однако данная сумма не достаточная для приведения автомобиля истца в прежнее состояние. 18-го автобусным парком ГУП «Мосгортранс» заключен с ОАО СГ «МСК» договор добровольного страхования гражданской ответственности на сумму страховой выплаты до <данные изъяты> рублей, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просил взыскать в свою пользу с обоих ответчиков сумму ущерба, без учета износа автомобиля <данные изъяты>, а также судебные расходы.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Филиала 18-го автобусного парка ГУП «Мосгортранс в судебное заседание явился, просил суд указанную истцом в исковом заявлении сумму взыскать с ОАО «Страховая группа МСК», так как гражданская ответственность филиала 18-го автобусного парка ГУП «Мосгортранс» на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» по полису ОСАГО ВВВ №№, а также с ОАО СГ «МСК» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности Полис № № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по 24.11.2016, страховая сумма <данные изъяты> рублей, в связи с чем в иске к 198 автобусному парку Филиалу ГУП «Мосгортранс» просил отказать.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в представленном отзыве в удовлетворении заявленных истцом требований просил отказать, поскольку истцом представлена ненадлежащая оценка стоимости ущерба, рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 30-м км <адрес> произошло ДТП в виде столкновения двух транспортных средств: Мерседес – Бенц Е220, гос.рег.знак № под управлением Щербаковым О.О. и принадлежащем ему на праве собственности, ЛИАЗ 529 221, гос.рег.знак №, под управлением ФИО4, принадлежащем на праве собственности Филиалу 18-го автобусного парка ГУП «Мосгортранс». ДТП произошло по вине водителя ответчика ФИО4, нарушившего п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП. Вина ФИО4 в ДТП не оспаривается и подтверждается материалами дела.
В результате ДТП автомобилю Мерседес – Бенц Е220, гос.рег.знак № были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность 18 Филиала Автобусного парка ГУП «Мосгортранс» при управлении автобусом ЛИАЗ 529 221, гос.рег.знак № застрахована по договору ОСАГО серии ВВВ №№, заключенному с ОАО «Страховая Группа МСК». Также между 18 Филиалом Автобусного парка ГУП «Мосгортранс» и ОАО «Страховая Группа МСК» заключен договор добровольного страхования Полис № № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по 24.11.2016, страховая сумма <данные изъяты> рублей (л.д. 35-36).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «Страховая Группа МСК» с заявлением о страховой выплате, экспертом ООО «Фаворит» был проведен осмотр поврежденного автомобиля истца, в соответствии с проведенной оценкой определена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>., которая была перечислена на счет Щербакова О.О.
Не согласившись с проведенной оценкой, о чем ДД.ММ.ГГГГ истец поставил в известность ОАО «Страховая Группа МСК» и Филиал 18-го автобусного парка ГУП «Мосгортранс», истец организовал проведение оценки стоимости ущерба в ООО «Инвест Консталтинг», по результатам заключения которого стоимость ремонта транспортного средства составила без учета износа составила <данные изъяты> рублей, и с учетом износа узлов и агрегатов <данные изъяты> рублей (л.д. 11-18).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч.4 ст. 931 ГК РФ)
Заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор (ч. 1 ст. 939 ГК РФ).
Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (ч.1 ст. 947 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
На основании Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003: страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей (п. 10);
Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п. 63);.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением (п.64).
Как пояснил в судебном заседании истец, ему ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Страховая Группа МСК» перечислена в счет ущерба <данные изъяты> рублей по договору ОСАГО. Таким образом, обязательства по договору ОСАГО ОАО СГ «МСК» выполнило - <данные изъяты> рублей.
Однако указанная сумма не достаточна для восстановительного ремонта имущества истца, поскольку согласно отчету ООО «Инвест Консалт» сумма восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> рубля (л.д. 13).
Таким образом, учитывая, что 18 Автобусный парк ГУП Мосгортранс застраховал гражданскую ответственность как по договору добровольного страхования, так и по договору добровольного страхования, в силу ст. 1072 ГК РФ в иске к нему должно быть отказано.
Вместе с тем, в отзыве ОАО «Страховая Группа МСК» указано, что в пользу Щербакова О.О. было перечислено по договору ОСАГО 120000 рублей, а в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности с 18 Автобусным парком ГУП «Мосгортранс» - <данные изъяты> рубля, однако доказательств перечисления на счет истца <данные изъяты> рублей ответчиком не представлено, истцом отрицалось, в материалах дела доказательств этому не имеется. ОАО СГ «МСК» оспаривается отчет об оценке ущерба, представленного истцом, однако в распоряжение суда иного доказательства размера причиненного имуществу истца не представлено. В то же время, указанный отчет об оценке был принят ответчиком, и как следует из письма ОАО СГ МСК на имя истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) на основании этого отчета ОАО СГ «МСК» осуществило выплату истцу в счет страхового возмещения <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, отчет об оценке стоимости ущерба, представленный истцом, суд оценивает как достоверный, основанный на законе, и соответствующий обстоятельствам ДТП, справке о повреждениях автомобиля, и согласующимся с материалам дела, в связи с чем суд принимает указанный отчет для определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца.
Однако, доводы истца о необходимости взыскания ущерба без учета износа не соответствует требованиям Правил об ОСАГО о возмещении ущерба с учета износа заменяемых узлов и агрегатов (п. 63 Правила ОСАГО).
Учитывая изложенное, с ответчика ОАО СГ «МСК» подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерб с учетом износа <данные изъяты>), расходы по проведению оценки - <данные изъяты> рублей, почтовые расходы по отправке письма в ОАО СГ «МСК», по результатам рассмотрения которого ОАО СГ «МСК» была осуществлена выплата в размере <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей, почтовые расходы истца по вызову ответчиков на осмотр автомобиля (л.д. 22) на сумму <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ОАО «Страховая Группа МСК» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб,. а всего <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Щербакова <данные изъяты> к Филиалу 18 автобусного парка ГУП «Мосгортранс», ОАО Страховая группа «МСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО Страховая группа «МСК» в пользу Щербакова <данные изъяты> в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
В иске к Филиалу 18 автобусного парка ГУП «Мосгортранс»- отказать.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение 30 дней.
Судья Л.В.Проценко