Решение суда о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием № 2- 6429/2014 ~ М-6390/2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Абалымовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6429/14 по иску ОАО СК «Альянс» к Онвуке ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1Д. денежные средства в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб. 45 коп., государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб. 73 коп. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Renault Logan, государственный регистрационный знак № 190, под управлением ФИО5, застрахованного на момент дорожно-транспортного происшествия в ОАО «СК «Прогресс-Гарант», автомобиля марки Инфинити, государственный регистрационный знак Т №, под управлением ФИО1 ФИО2. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Renault Logan, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. ОАО «СК «Прогресс-Гарант» по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. 44 коп., что подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ года. Размер ущерба с учетом износа автомобиля составляет <данные изъяты> руб. 45 коп. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1 ФИО2. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика по договору обязательного страхования не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СК «Прогресс-гарант» направило в адрес ответчика претензию с предложением добровольно возместить ущерб, однако, ответчик до настоящего времени ущерб не возместил.

Представитель истца ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, как следует из судебных повесток, возвращенных почтовым отделением, ответчик не является в почтовое отделение за их получением.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ согласно справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1 ФИО2, управлявшего автомобилем марки Инфинити, государственный регистрационный знак Т 117 АО 199, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки Renault Logan, государственный регистрационный знак К 620 РА 190, получил механические повреждения (л.д. 18).

Поврежденный автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» по договору страхования по полису № 0105-00519045.

В соответствии с условиями договора истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. 44 коп., что подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Размер ущерба с учетом износа поврежденного автомобиля марки Renault Logan, государственный регистрационный знак К 620 РА 190, составляет <данные изъяты> руб. 45 коп.

Риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля марки Инфинити, государственный регистрационный знак № 199, на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СК «Прогресс-гарант» направило в адрес ответчика претензию с предложением добровольно возместить ущерб, однако, ответчик до настоящего времени ущерб не возместил.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СК «Прогресс-гарант» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО СК «Альянс».

Таким образом, в силу ст. 965 ГК РФ ответственность по возмещению суммы ущерба в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. 45 коп. возлагается на ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя их этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ОАО СК «Альянс» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 45 коп., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 73 коп., а всего <данные изъяты>) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд <адрес>.

Судья