Решение суда о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса № 2-1464/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Ляпиной В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1464/13 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Сиверцевой ФИО7 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском, свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор ОСАГО, в котором предусмотрен период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, виновником которого признан ответчик, исполняя обязательства по указанному договору, истец произвел выплату страхового возмещения лицу, которому причинен ущерб от ДТП, в размере <данные изъяты> руб. Поскольку страховой случай наступил при использовании Сиверцевой Н.С. своего транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то ООО «Группа Ренессанс Страхование» исполнив обязательства страховщика по договору ОСАГО, приобрело право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты. Вследствие указанного истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просили отказать в удовлетворении иска, поскольку ответственность Сиверцевой Н.С. на момент ДТП была застрахована истцом. Кроме того, просили возместить расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие (л.д. 91).

                Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор ОСАГО серии № №, в котором предусмотрен период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 мин. в <адрес> произошло ДТП, виновником которого согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Сиверцевой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ является ответчик (л.д. 32-34).

Исполняя обязательства по договору ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения лицу, которому причинен ущерб от ДТП, в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 45).

Считая, что поскольку страховой случай наступил при использовании Сиверцевой Н.С. своего транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то ООО «Группа Ренессанс Страхование» исполнив обязательства страховщика по договору ОСАГО, приобрело право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Вместе с тем, суд считает, возможным не согласиться с тем, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» приобрело право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, поскольку, как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Сиверцева Н.С. заключили договор добровольного страхования № со сроком его действия с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия в установленные в договоре сроки Сиверцевой Н.С. была оплачена ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается квитанцией об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло в период действия этого договора страхования.

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям указанного договора страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование» взяло на себя обязательство пол компенсации страхового риска «Гражданская ответственность» в сумме не превышающей <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска должно быть отказано поскольку размер исполненных обязательств ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования перед лицом, которому причинен ущерб от ДТП, не превышает суммы <данные изъяты> руб., оговоренной в условиях договора, а компенсация истцом данной сумму в размере <данные изъяты> руб. является исполнением обязательств по договору имущественного страхования, что не противоречит ч. 1 ст. 929 ГК РФ, которой предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Так как в удовлетворении иска отказано в полном объеме, в связи с чем подлежит удовлетворению требования ответчика о компенсации ему расходов, понесенных на оплату услуг представителя. Вместе с тем, исходя из сложности дела, участия представителя ответчика в судебных заседаниях, суд считает разумными и подлежащими взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198,100,56 ГПК РФ, 929 ГК РФ суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Сиверцевой ФИО7 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса – отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Сиверцевой ФИО7 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение месяца.

Судья:                                                                                                                         Е.Л. Черняк