Решение суда о возмещении ущерба № 2-6488/2014 ~ М-6114/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Фигуриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 6488/14

по иску Семенихина Н.И. к ООО «СК «МОСТОТРЕСТ» и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

    Истец Семенихин Н.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «МОСТОТРЕСТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты>.

    Свои исковые требования мотивировал тем, что:

    ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ООО «СК «МОСТОТРЕСТ» и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу Семенихину Н.И.

    Согласно справке о ДТП и Постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., виновником в ДТП, признан водитель ФИО1

    На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах».

    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» признав случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

    Согласно заключению автомобильной независимой экспертизы произведенной ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составила <данные изъяты>., утрата товарной стоимости транспортного средства составила <данные изъяты>., стоимость услуг по проведению экспертизы составила <данные изъяты>., стоимость расходов на оплату экспертизы по определению утраты товарной стоимости составила <данные изъяты>.

    Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного в результате ДТП составляет <данные изъяты>. + <данные изъяты>. + <данные изъяты>. + <данные изъяты>. – <данные изъяты>. = <данные изъяты>.

    Истец в соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты>.

    В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

    В судебное заседание представитель ответчика ООО «СК «МОСТОТРЕСТ» Куликова Л.И. явилась, иск не признала, просила в иске отказать, поскольку в соответствии с Договором № добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ООО «СК «МОСТОТРЕСТ» и ООО «Росгосстрах» лимит страховой ответственности транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты>. обязанность по возмещению вреда относится к ООО «Росгосстрах», кроме того расходы по оплате юриста сильно завышены.

    Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, возражений по иску не представил.

    Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика ООО «Росгосстрах» извещенных надлежащим образом о дне слушания дела в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав представителя ответчика, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности…).

    Судом установлено:

    ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ООО «СК «МОСТОТРЕСТ» и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу Семенихину Н.И.

    Согласно справке о ДТП и Постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., виновником в ДТП, признан водитель ФИО1

    На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах».

    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» признав случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>.Согласно заключению автомобильной независимой экспертизы произведенной ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составила <данные изъяты>., утрата товарной стоимости транспортного средства составила <данные изъяты>, стоимость услуг по проведению экспертизы составила <данные изъяты>., стоимость расходов на оплату экспертизы по определению утраты товарной стоимости составила <данные изъяты>.

В заявленных исковых требованиях Истец просит взыскать с ООО «СК «Мостотрест» сумму ущерба в виде разницы между общей суммой ущерба (<данные изъяты>) и страховки возмещением (<данные изъяты>), согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г.), в размере <данные изъяты>, в том числе взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и оплаченную гос. пошлину <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «СК «Мостотрест» и ООО «Росгосстрах» был заключен Договор № добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, согласно которому размер страховой выплаты по каждому страховому случаю определен страховщиком в размере причиненного вреда, но не более страховой суммы установленной в Приложении № 2 указанного Договора. Приложением № 2 к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. страховая сумма в отношении автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак №, принадлежащего ООО «СК «Мостотрест», определена в размере <данные изъяты> (Копия Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. приобщена к материалам дела.

В соответствии с пунктом 2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. объектом страховании являются имущественные интересы страхователя (застрахованного) связанные с обязанность» возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших при наступлении страхового случая в течение срока страхования.

Таким образом, обязанность по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего лица в результате страхового случая, с участием доверенного лица страхователя (ООО «СК «Мостотрест») относится на ООО «РОСГОССТРАХ» в рамка заключенного Договора № добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку максимальная страховая сумма по договору составляет <данные изъяты>, а не <данные изъяты> в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ООО «Росгосстрах» (л.д. 79).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца Семенихина Н.И. сумму ущерба в виде разницы между общей суммой ущерба (<данные изъяты>) и страховки возмещением (<данные изъяты>), согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г.), в размере <данные изъяты>, поскольку обязанность по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего лица в результате страхового случая, с участием доверенного лица страхователя (ООО «СК «Мостотрест») относится на ООО «РОСГОССТРАХ» в рамках заключенного Договора № добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     

    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Кроме того, Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

    Исковые требования Истца о взыскании с Ответчика расходов на оказание юридической помощи суд удовлетворяет частично в размере <данные изъяты>., исходит из соразмерности и разумности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    В иске Семенихина Н.И. к ООО «СК «МОСТОТРЕСТ» о возмещении ущерба     - отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Семенихина Н.И. в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: