Решение суда о возмещении ущерба № 2-4999/2013 ~ М-4249/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 октября 2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Ляпиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4999/13 по иску Новичкова Е.А. к ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий третьих лиц, автомобилю <данные изъяты> госномер №, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения.

На момент причинения ущерба автомобиль <данные изъяты> госномер № был застрахован в ОАО «ГСК «Югория». После направления ответчику претензии с требованием направить автомобиль ОАО «ГСК «Югория, истец получила отказ в выплате страхового возмещения.

Для определения суммы ущерба, истец обратился к официальному дилеру <данные изъяты> ООО «АМКапитал», стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты> госномер № составила <данные изъяты> руб. Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу составил <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков выполнения обязательств по договору в размере <данные изъяты> руб., расходы на нотариальное удостоверение подписи на доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., а также штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по известному адресу, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела представленных суду: ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий третьих лиц, автомобилю <данные изъяты> госномер №, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения.

Согласно справке о результатах рассмотрения заявления, выданной ОВД по району <адрес>, в возбуждении уголовного дела истцу отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события какого-либо преступления.

Совершение противоправных действий третьих лиц находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> госномер №, был застрахован в ОАО «ГСК «Югория» по полису добровольного страхования транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ со страховой суммой <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 927 ч. 1 ГК РФ Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ст. ч. 1 ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 947 ГК РФ Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

После направления ответчику заявления с требованием направить автомобиль <данные изъяты> госномер № на ремонт, истец получил отказ в направлении автомобиля на ремонт, в связи с отсутствием возможности выдать направление на ремонт на станцию официального дилера марки <данные изъяты> и истцу было предложено предоставить информацию с реквизитами банковского счета, на который будет переведена сумма страховой выплаты, рассчитанная по калькуляции.

Для определения суммы ущерба, истец обратился к официальному дилеру <данные изъяты> ООО «АМКапитал», стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты> госномер № составила <данные изъяты> руб. Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу составил <данные изъяты> руб.     

После направления ответчику претензии с требованием в течении 10 рабочий дней с момента получения претензии выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., истец получил отказ в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что страхователем при заключении договора страхования была выбрана форма выплаты страхового возмещения на основании калькуляции страховщика, которая составила <данные изъяты> руб. на основании заключения ООО «Малакут Ассистанс» № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику с заявлением о перерасчете суммы страхового возмещения с учетом полной стоимости восстановительных работ у официального дилера <данные изъяты>, но до настоящего времени ОАО «ГСК «Югория» не предоставила истцу страховой акт и не произвела выплату страхового возмещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из полиса добровольного страхования транспортных средств, заключенного между истцом и ответчиком, истец имеет право на возмещение страхового риска «Ущерб» в пределах страховой суммы <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неправомерном отказе ответчика в выплате истцу полной стоимости страхового возмещения, и удовлетворению требований истца о взыскании суммы страхового возмещения в пользу истца с ответчика в размере <данные изъяты> руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а потому суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования к ответчику суммы ущерба в <данные изъяты> руб. Доказательств обратного суду не представлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств по договору добровольного страхования транспортных средств в размере <данные изъяты> руб., которую истец обосновал представленным в иске расчетом.

У суда отсутствуют основания не доверять представленному расчету, кроме того, указанный расчет не опровергнут ответчиком.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных нотариальное удостоверение подписи на доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, длительность рассмотрения дела, с учетом принципа разумности и целесообразности, суд находит сумму в размере <данные изъяты> рублей завышенной и взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2015 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что ответчиком нарушены права потребителя, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб./2 = <данные изъяты> руб.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 54, 94, 98, 100, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, 151, 927, 929, 931, 947, 963 ГК РФ, п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Новичкова Е.А. в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков выполнения обязательств по договору в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с нотариальным удостоверением подписи в доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований Новичкова Е.А. к ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Судья: Е.Л. Черняк