Решение суда о возмещении ущерба № 2-2260/2015 ~ М-736/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2015г.

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.

при секретаре Мороз Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2260/15 по иску ОАО СК «Альянс» к ФИО6 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Витяевой О.В., Агаеву Т.М. о взыскании с них солидарно выплаченное страховое возмещение в сумме 80501руб.92коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2615руб.06коп.

Истец мотивировал требования тем, что 09.05.2015г. по вине ответчика Агаева Т.М., управлявшего автомашиной марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, принадлежавшей на праве собственности нарушившего ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого транспортное средство, находящееся под управлением ответчика, совершило столкновение с автомашиной марки MERCEDES-BENZ C180 государственный регистрационный знак №, застрахованной в ОАО СК «РОСНО»(ОАО СК «Альянс») по договору добровольного страхования транспортных средств. В результате ДТП транспортному средству, застрахованному истцом причинены механические повреждения. Между владельцем транспортного средства марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № и ЗАО «ГУТА-Страхование» заключен договор ОСАГО. Истец в соответствии с условиями договора оплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства. ЗАО «ГУТА-Страхование» выплатило страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно разницу между стоимостью восстановительного ремонта застрахованного истцом транспортного средства за вычетом процента износа частей, узлов и агрегатов, использованных в восстановительных работах, и выплаченной ЗАО «ГУТА-Страхование» суммой страхового возмещения в размере 80501руб.92коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Витяева О.В., Агаев Т.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховой компании, осуществившей выплату страхового возмещения, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 09.05.2015г. у д.63 Г по Ленинградскому ш. в г.Москве произошло ДТП, в результате которого ответчик Агаев Т.М., управляя транспортным средством марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, нарушив гл.13 ПДД РФ, ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП совершил столкновение с автомашиной марки MERCEDES-BENZ C180 государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО10. Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д.29), копией справки о ДТП(л.д.28).

Транспортное средство марки MERCEDES-BENZ C180 государственный регистрационный знак № застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств №Т50-6617112/1 ОАО СК «Росно», правопреемником которого является истец.

Гражданская ответственность Агаева Т.М. застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» по полису ОСАГО ВВВ 0575994184.

Транспортное средство, находящееся под управлением Агаева Т.М. принадлежит на праве собственности Витяевой О.В.

В соответствии с заявлением Абучкаева А.Г., актом осмотра транспортного средства, составленного специалистами Группы компаний «РАНЭ» от 18 июня 2015г. (л.д.31-32), актом повреждений к направлению №71184-01, на основании счета №9676971 от 24.05.2015г. (л.д.34), заказ-нарядом сервисной организации ООО «Звезда столицы» от 24.05.2015г. истец оплатил стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства в сумме 201672руб.09коп., что подтверждается платежным поручением №777642 от 12.09.2015г.(л.д.44).

Истцом произведен расчет процента износа транспортного средства, с учетом которого размер ущерба, причиненного транспортному средству, застрахованному истцом, составляет 200501руб.92коп.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам, согласно которым определена сумма, необходимая для восстановительного ремонта транспортного средства, поскольку указанный в них объем работ и повреждений соответствует повреждениям, установленным справкой инспектора ГИБДД.

ЗАО «ГУТА-Страхование» выплатило истцу 120000руб.00коп. в пределах лимита страхования гражданской ответственности Агаева Т.М., с которым был заключен договор ОСАГО.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ответчика Агаева Т.М. имеется обязанность выплатить стоимость страхового возмещения в размере, превышающем лимит страхования гражданской ответственности в сумме 80501руб.92коп. (200501руб.92коп.- 120000руб.= 80501руб.92коп.).

Оснований для взыскания стоимости страхового возмещения с Витяевой О.В. не имеется, поскольку суду не представлено доказательств того, что ответчик Агаев Т.М. не являлся владельцем транспортного средства в момент ДТП. также не имеется законных оснований для взыскания суммы страхового возмещения солидарно с двух ответчиков

Истец понес затраты по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2615руб.06коп., которые также подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11 в пользу ОАО СК «Альянс»в счет возмещения ущерба 80501руб.92коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2615руб.06коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья Клейн И.М.