Решение суда о возмещении ущерба № 2- 3941/2013 ~ М-3568/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2016г. Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Белянковой Е.А., при секретаре Козыревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3941/13г. по иску ООО СК «Цюрих» к Бородину <данные изъяты> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Цюрих», выплатившее страховое возмещение, обратилось суд с иском в порядке суброгации к Бородину <данные изъяты> и просит взыскать с ответчика – <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины – <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что 07.07.2010 года в результате ДТП было повреждено транспортное средство Лексус, г/н №, застрахованное в ООО СК «Цюрих» по договору страхования транспортных средств № по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. ООО СК «Цюрих» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. ОСАО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована гражданская ответственность Бородина А.Н. выплатило истцу <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ … В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в компании ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило истцу <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик заявил о признании иска.

Суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения иска.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Бородина А.Н. в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Бородина <данные изъяты> в пользу ООО СК «Цюрих» в счет возмещения ущерба – <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Судья Белянкова Е.А.