РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2016 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П., при секретаре Снурницыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4475/11 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Макарову <данные изъяты> о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику Макарову М.А. о возмещении ущерба (в порядке суброгации), причиненного автомобилю Мерседес, государственный номер №, принадлежащему ФИО4 на праве личной собственности. В обоснование иска истец указывает, что в результате хулиганских действий со стороны ответчика, автомобилю, принадлежащему ФИО4, были причинены механические повреждения и истец выплатил ФИО4 в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание явился, иск поддерживает.
Ответчик в судебное заседание явился, иск признает частично, пояснил, что сумма ущерба, заявленная истцом, завышена.
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что 17 ноября 2008 года в результате хулиганских действий ответчика Макарова М.А., автомобилю марки Мерседес Бену Е280, государственный номер №, принадлежащему ФИО4, были причинены механические повреждения.
Указанный автомобиль на момент аварии застрахован был в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису «АвтоКАСКО №SYS 280242977 от 24.09.2008г..
Вина ответчика в причинении ущерба ФИО4 подтверждается Постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении Макарова М.А.
Ответчик в судебном заседании не отрицал своей вины в причинении ущерба ФИО4
Согласно Акта осмотра транспортного средства и калькуляции на ремонт транспортного средства, принадлежащего ФИО4, стоимость ремонта составляет <данные изъяты> руб.(л.д.12-20).
ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. на счет ООО «ПАНАВТО», который производил ремонт автомобиля ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от 04 марта 2009 года (л.д.21,22) от 13 октября 2008г (л.д.61)
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких данных, суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленного иска и исковые требования подлежат в полном объеме.
Доводы ответчика о том, что размер ущерба завышен, не подтверждены в судебном заседании.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные истцом судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С ответчика в пользу истца следует взыскать сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Макарова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья: И.П.Федорова