Решение суда о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в порядке регресса № 2-4919/2017 ~ М-3611/2017

Дело № 2-4919/2017

Мотивированное решение суда изготовлено 08 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 сентября 2017 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Нестерову Юрию Алексеевичу о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику Нестерову Ю.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 120000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

В обоснование исковых требований указало, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Нестерову Ю.А., застрахован по риску ОСАГО в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полису) ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия Нестеров Ю.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, повредил автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Красноперова С.В.

Согласно административным материалам, виновным в ДТП признан Нестеров Ю.А., который на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, возместило Красноперову С.В. причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса на основании п. «б» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебное заседание представитель истца Шулегина А.С. не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Нестеров Ю.А. исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Красноперов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая-) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) страховщик обязуется возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с п.п. б ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее ФЗ «ОБ ОСАГО») к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 7 чт. 14.1. ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона в случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено судом, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Нестерову Ю.А., застрахован по риску ОСАГО в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полису) ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия Нестеров Ю.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, повредил автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Красноперова С.В.

Определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ Нестеров Ю.А. был признан виновным в ДТП, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, возместило Красноперову С.В. причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец произвел выплату суммы страхового возмещения в указанном размере и считает, что у него возникло право на возмещение убытков в порядке регресса, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив предоставленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что факт нахождения ответчика Нестерова Ю.А. на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения не установлен.

Определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает факт нарушения ответчиком Нестеровым Ю.А. Правил дорожного движения РФ.

Однако материалы дела не содержат сведений об управлении ответчиком Нестеровым Ю.А. транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

Поскольку в рамках настоящего спора истцом, в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о нахождении ответчика Нестерова Ю.А. на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также отказывает в удовлетворении требования о возмещении судебных издержек, поскольку данное требование производно от основного и подлежит удовлетворению только в случае удовлетворения иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Нестерову Юрию Алексеевичу о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в порядке регресса, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Матвеев