Решение суда о возмещении страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа № 2- 6754/2014 ~ М-6759/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2016 г.                         г. Москва

    Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре Козыревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6754/14 по иску Джафарова <данные изъяты> к ООО СК «Согласие» о возмещении страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Джафаров М.Г. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения – <данные изъяты>00 руб. не согласен.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Джафарову М.Г. принадлежал автомобиль №, застрахованный у ответчика по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора страховая сумма по риску "Автокаско" составляет <данные изъяты> руб., страховая премия за весь период действия договора оплачена истцом своевременно, что не оспаривалось представителем ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора, застрахованный автомобиль был похищен, и по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ ОВД отделения по расследованию экономических преступлений СЧ по РОПД СУ УВД по Троицкому и Новомосковскому административным округам ГУ МВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и представил документы, необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали дополнительное соглашение о взаимоотношениях сторон в случае нахождения похищенного транспортного средства, дополнительного оборудования №, пунктом 3 которого предусматривается, что Джафаров М.Г. заявляет отказ от своих прав на застрахованное имущество в пользу Страховщика, право собственности на застрахованное ТС переходит Страховщику с момента выплаты страхового возмещения.

Из текста соглашения следует, что в связи с наступлением страхового случая страховщик выплачивает страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

ООО СК «Согласие» признав хищение автомобиля страховым случаем, платежным поручением N № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило истцу в соответствии с дополнительным соглашением о взаимоотношениях сторон в случае нахождения похищенного транспортного средства на застрахованное транспортное средство, страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Истец считает, что правила страхования транспортных средств не должны содержать положения, содержащие условия противоречащие закону.

А именно износ застрахованного имущества не может учитываться страховщиком, поскольку этом ухудшает положения страхователя, и страховая сумма <данные изъяты>. удержана необоснованно.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Указанная норма является специальной по отношению к общей норме, изложенной в ст. 929 ГК РФ.

Положения пункта 5 ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" носят императивный характер только в части установления права страхователя, выгодоприобретателя в случае утраты, гибели застрахованного имущества отказаться от своих прав на него в пользу страховщика. Однако, в указанной правовой норме не содержится императивного указания о выплате при отказе страхователя от прав на застрахованное имущество в пользу страховщика во всех случаях страхового возмещения в размере полной страховой суммы независимо от износа застрахованного имущества за период действия договора страхования.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 36 Постановления от 27 июня 2016 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснил, что в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

Согласно положениям п. 4.10. Правил страхования, на условиях которых истцом был заключен с ответчиком договор страхования, которые в соответствии с отметкой на страховом полисе, истцом получены, с ними истец ознакомлен и согласен, если иное не предусмотрено договором страхования, на период действия договора страхования устанавливаются следующие нормы уменьшения страховой суммы и страховой стоимости (пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в календарных днях) с даты начала срока действия договора страхования по дату наступления страхового случая включительно):

а) до одного года на дату наступления страхового случая – в размере 18% за один год;

б) от года на более на дату наступления страхового случая – в размере 13% за один год.

Таким образом, уменьшение страховой суммы на сумму амортизационного износа обоснованно и соответствует действующему законодательству.

Износ транспортного средства за период действия договора страхования, рассчитанный в соответствии с Правилами составил <данные изъяты>.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения <данные изъяты> руб. не имеется.

Факт незаконного удержания денежных средств не установлен, в связи с чем проценты за пользование денежными средствами не подлежат взысканию.

Поскольку не установлено нарушение прав потребителя требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Джафарову <данные изъяты> в иске к ООО СК «Согласие» о возмещении страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья                                 Белянкова Е.А.