Решение суда о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия № 2-3784/2017 ~ М-3463/2017

№2-3784/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года                                                                               город Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мухамадеевой И.Ф.,

с участием представителя истца Миниахметова У.Р., представителя ответчика Сулеймановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухаметова А. А. к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметов А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований на то, что между ним и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор КАСКО автомобиля «Мицубиси Оутлендер», государственный номер .... По факту наступления страхового случая Мухаметов А.А. обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу. Страховая компания отказала в ремонте автомобиля. Мухаметов А.А. произвел независимую оценку материального ущерба и УТС автомобиля «Мицубиси Оутлендер», государственный номер ..., согласно которому стоимость ремонта составила 59517 рублей, УТС 10565,50 рублей.

Мухаметов А.А. просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 59517 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 10565,50 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 15000 рублей, расходы на производство дубликата отчета в размере 1000 рублей, неустойку в размере 71484,15 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, штраф, стоимость услуг юриста в размере 15000 рублей, нотариальные расходы в размере 1300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец Мухаметов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Миниахметов У.Р., действующий на основании доверенности от < дата > на судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца сумму восстановительного ремонта в размере 10317 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 10565,50 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 15000 рублей, расходы на производство дубликата отчета в размере 1000 рублей, неустойку в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, стоимость услуг юриста в размере 10000 рублей. От требований о взыскании штрафа, нотариальных расходов в размере 1300 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей отказался.

Представитель ответчика Сулейманова Ю.Ф., действующая на основании доверенности от < дата >, на судебном заседании возражала удовлетворению иска, просила отказать.

Суд, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, выслушав представителя истца Миниахметова У.Р., представителя ответчика Сулейманову Ю.Ф. приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 9 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что < дата > между Мухаметовым А.А. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Mitsubishi Outlander», VIN ..., что подтверждается полисом серии 4000 .... Объект страхования - принадлежащий истцу автомобиль «Mitsubishi Outlander», VIN ..., страховые риски КАСКО (Ущерб + Хищение). Страховая сумма 300000 рублей, страховая премия 30544,92 рублей. Срок действия договора с 00 часов 00 минут 05.05.2016г. по 24 часов 00 минут 04.05.2017г. Выгодоприобретатель по риску «Ущерб» и «Хищение» - в случае повреждения транспортного средства - собственник.

< дата > наступил страховой случай, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от < дата >

< дата > истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по названному страховому случаю.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что не представлены документы из компетентных органов, подтверждающие факт заявленного события.

Не согласившись с отказом истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

В соответствии с экспертным заключением ИП С.Л. ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 59517 рублей, утрата товарной стоимости составила 10565,50 рублей.

< дата > истцом в ПАО СК «Росгосстрах» была подана досудебная претензия.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» направило истцу ответ о том, что страховщиком принято решение о выплате страхового возмещения, создан страховой акт ... и направлен на оплату в единый расчетный кассовый центр.

Согласно акту ... от < дата > сумма страхового возмещения составила 40200 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом уточненных требований в пользу Мухаметова А.А. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 10317 рублей, сумма утраты товарной стоимости в размере 10565,50 рублей.

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки по нормам статьи 28 Закона "О защите прав потребителей", суд считает возможным данные требования удовлетворить, определив период взыскания неустойки за период с < дата > по < дата > с учетом уточненных требований в размере 20000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг оценщика в размере 15000 рублей, расходов на производство дубликата отчета в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, подтвержденные документально, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний и их продолжительности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 826,47 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Мухаметова А. А. к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мухаметова А. А. сумму восстановительного ремонта в размере 10317 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 10565,50 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 15000 рублей, расходы на производство дубликата отчета в размере 1000 рублей, неустойку в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, стоимость услуг юриста в размере 10000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 826,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Судья                                                                     Л.Р. Насырова