Решение суда о возмещении материального ущерба № 2- 3708/2015 ~ М-3353/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2015 года г.Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю.,

при секретаре Козыревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3708/15 по иску Емельянова Г.А. к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Согласно условия страховая сумма составляет <данные изъяты> руб. Истцом страховая премия в размере <данные изъяты> руб. уплачена в полном объеме. В период действия договора добровольного страхования ДД.ММ.ГГГГ. произошел страховой случай - ДТП с участием застрахованного автомобиля под управлением Камбулова А. М. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, ответчик признал указанный случай страховым и частично выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Просит истец взыскать с ответчика недополученное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по оценке <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф.

В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель по доверенности в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать, поскольку ответчик свои обязательства перед истцом исполнил. В случае удовлетворения заявленных требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав представителя истца и изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ. между Емельяновым Г. А. и ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля марки Hynday Sonata государственный регистрационный знак № по риску «Ущерб» на страховую сумму <данные изъяты> руб. сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ.

    ДД.ММ.ГГГГ. в период действия договора произошел страховой случай - ДТП с участием застрахованного автомобиля под управлением Камбулова А. М.

    Согласно заключению эксперта №, составленному ООО «НормаВэст», размер ущерба без учета износа составляет <данные изъяты> руб. Согласно экспертному заключению № 0703/2-У, величина утраты товарной стоимости – <данные изъяты> руб.

    Размер ущерба ответчиком не оспаривался, в связи с чем суд принимает за основу заключения, представленные истцом.

    Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая по риску "ущерб".

    Требования истца в досудебном порядке были удовлетворены частично, ответчиком в счет возмещения ущерба истцу было выплачено <данные изъяты> руб.

    В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая, обусловленного договором.

    Поскольку страховое возмещение выплачено истцу не в полном объеме, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать недополученное страховое возмещение в размере <данные изъяты> утрату товарной стоимости <данные изъяты> руб.

    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней.

Расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

    Суд также взыскивает с ответчика пользу истца на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., при этом суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца. С учетом требований разумности и справедливости взыскивает компенсацию морального вреда частично.

    Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2015 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

     Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> руб.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату юридических услуг суд учитывает обстоятельства по делу, сложность дела, проделанную работу. Суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных услуг. Указанные расходы подтверждены документально, понесены истцом в связи с рассматриваемым делом.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты> руб., поскольку указанные расходы подтверждены документально, понесены истцом в связи с рассматриваемым делом.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует также взыскать госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Емельянова Г.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Емельянова Г.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., проценты по пользование денежными средствами <данные изъяты> руб., расходы на представителя <данные изъяты> руб., расходы по оценке <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

    В удовлетворении остальной части иска – отказать.

    Взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья                   Т.Ю. Козина

    В окончательной форме решение изготовлено 26 мая 2015 года.