Решение суда о признании договора страхования недействительным № 2-1569/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015 года

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Самохиной Н.А.,

при секретаре Чуб М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1569/14 по иску ООО «СК «Ренессанс Жизнь» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Ренессанс Жизнь» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о признании недействительным договора страхования № CR 000 529, заключенного 08.04.2010г. между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО5 недействительным и взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что при заключении 08.04.2010г. с ФИО5 Договора страхования жизни № CR2000 529, в соответствии с которым истец при наступлении страхового случая, предусмотренного договором, обязан произвести страховую выплату, страхователь сообщил заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, что имеет существенное значение для определения страхового риска, которые повлекли за собой наступление страхового случая – смерть ФИО5.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности ФИО7, заявленные требования поддержал по изложенным доводам.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена, доказательств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не представила.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4, которые о времени судебного разбирательства уведомлены, в суд не явились.

Согласно ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В силу ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.04.2010г. между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО5 заключен Договор страхования жизни № CR2000 529 (л.д.20).

Догов страхования заключен на основании устного заявления ФИО5, письменным вопросником, составленным 25.03.2010г., которые являются составной и неотъемлемой частью Договора страхования (л.д.29).

В соответствии с Общими условиями страхования жизни и добровольного страхования от несчастных случаев по программе кредитного страхования, объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы, связанные со смертью застрахованного и наступлением иных событий в жизни застрахованного (л.д.21, п. 2.1 Договора).

Страховыми случаями признаются следующие события, при условии, что тони произошли в период действия Договора страхования за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4.2.-4.3 настоящих Общих условий: смерть застрахованного по любой причине, инвалидность застрахованного 1 или 2 группы по любой причине и с неспособностью к трудовой деятельности, а также выраженным ограничением соответствующих этим группам категорий жизнедеятельности, определяемых в соответствии с законодательством РФ; инвалидность застрахованного в результате несчастного случая (п.2 Договора).

Не подлежат страхованию и не являются застрахованными: лица младше 18 лет и старше полных 60 лет на момент заключения Договора страхования; инвалиды I и II группы, а также лица в возрасте до 18 полных лет, которым установлена категория «ребенок-инвалид»; лица, употребляющие наркотики, токсические вещества с целью токсического опьянения, страдающие алкоголизмом и состоящие по любой из указанных причин на диспансерном учете . (п. 4 Общих условий).

При заключении указанного Договора, страхователь ФИО5 указал, что алкоголь не употребляет, не страдает алкоголизмом, не состоит по перечисленным причинам на диспансерном учете, на лечении не находился (п. 8.1 Договора, ответы листа-вопросника).

13.03.2015г. ФИО5 умер (л.д.13).

Причина смерти - острая сердечно-сосудистая недостаточность, алкогольная кардиомиопатия, алкогольная зависимость 2-3 ст. (л.д.14).

23.07.2015г. ответчик ФИО2, как наследник к имуществу умершего ФИО5, обратилась в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением на страховую выплату по страховому риску «смерть» (л.д.11).

Согласно представленного к материалам дела посмертного эпикриза, составленного ФГБУЗ КБ № ФМБА России, 23.12.2015г. в 13:09 час. в отделение анестезиологии и реанимации поступил ФИО5 61 года, по поводу лечения алкогольной интоксикации. Анамнез заболевания: (со слов родственников, так как пациент находится в алкогольном опьянении) употребляет алкоголь с 17 лет. Первое употребление в компании. Алкогольный абстинентный синдром сформирован более 20 лет. Толерантность до 1,5 литров виски в сутки. Режим употребления псевдозапои по 3-4 дня. Неоднократно лечился в 17 НБ. Последняя госпитализация в марте 2015 года. Ремиссия 3 месяца. Последнее употребление перед поступлением. Поступает в состоянии интоксикации, вынужденно по настоянию родственников. Пациент последние три недели перед поступлением злоупотреблял крепким алкоголем в дозе 1,5 литра в сутки с отказом от приема кардиотропных препаратов, не регулярным приемом пищи. Основное заболевание: Алкогольная кардиомиопатия. Постоянная форма фибрилляции предсердий, тахисистолический вариант. НК 1-2 ст. Фоновое: Алкогольная зависимость 2-3 ст. Хроническая алкогольная интоксикация с полиорганной недостаточностью: алкогольная энцефалопатия с неокклюзионной гидроцефалией смешанного генеза, хронический панкреатит в стадии ремиссии (л.д.16-17).

Из протокола патологоанатомического вскрытия № от 14.03.2015г. также усматривается, что смерть ФИО5 последовала от алкогольной кардиомиопатии на фоне алкогольной болезни с алкогольной зависимостью и хронической алкогольной интоксикацией, эпизодом остановки кровообращения 24.12.2015г. с последующими реанимационными мероприятиями и развитием в дальнейшем аноксической энцефалопатии, осложнившейся острой сердечной недостаточностью, явившейся непосредственной причиной смерти (л.д.18-19).

Согласно справке, представленной КГУЗ) НКБ № ДЗМ № от 10.01.2015г., ФИО5, в период с 31.08.2004г. по 06.12.2004г., с 03.08.2006г. по 30.08.2006г., с 28.09.2006г. по 31.10.2006г., с 28.08.2007г. по 21.09.2007г., с 29.10.2007г. по 20.11.2007г. находился на лечении с диагнозом: хронический алкоголизм 2 ст. (л.д.34).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что, что на момент заключения договора страхования ФИО5 страдал алкогольной зависимостью, в связи с чем проходил неоднократные лечения, тогда как при заключении с истцом Договора страхования жизни № CR2000 529 от 08.04.2010г., в нарушение требований закона, в письменном заявлении от страховании, а также в приложении и дополнении к Договору страхования жизни № CR2000 529, являющимися его составной и неотъемлемой частью, не сообщил об этом страховщику, указал на отсутствие такого заболевания и прохождения ранее соответствующего лечения, а поэтому требования истца о признании Договора страхования жизни № CR2000 529, заключенного 08.04.2010г. между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО5 08.04.2010г. недействительным, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в письменном возражении о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании договора недействительным подлежат отклонению, поскольку, положением ст. 944 ГК РФ не определен момент начала течения предоставленного страховщику права требования о признании договора страхования недействительны, так как страховщик узнал о своем нарушенном праве в связи с обращением ФИО2 с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая – смерть страхователя, а поэтому началом течения срока исковой давности следует считать момент такого обращения.

Удовлетворяя требования истца, суд считает, что с ответчика ФИО2 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. которые документально подтверждены (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать недействительным Договор страхования жизни № CR2000 529 заключенный 08.04.2010г. между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО5.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Ренессанс Жизнь» расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья