Решение суда о признании договора незаключенным № 2-5211/2014 ~ М-4910/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2015 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Серебрякова А.В.,

при секретаре Абдуллиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5211/14 по иску ФИО4 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, встречному иску ООО «СК «Согласие» к ФИО5 о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Матюнина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещение в сумме 740 000 руб. 00 коп., расходов за оказание юридической помощи в размере 20 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 412 руб. 00 коп., компенсации за неиспользованную страховку в размере 11 767 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., мотивировав свои требования тем, что 09.04.2015 года между сторонами был заключен договор страхования автомобиля (КАСКО) Сузуки, государственный регистрационный знак №, на основании чего Матюниной Е.В. был выдан бланк страхового полиса серии 13511 № 20234972. Размер страховой премии, которую истец уплатила страховщику, составил 35 300 руб. 71 коп. Застрахованными рисками по договору являлся «Ущерб и Хищение». Страховая сумма составила 740 000 рублей.

07 марта 2015 года данное транспортное средство было похищено, о чем истцом в ОМВД России по району Ховрино г. Москвы было написано соответствующее заявление. Оригинал полиса и копия квитанции об уплате страховой премии истец предала ООО «СК «Согласие». Оригинал квитанции об оплате хранилась в угнанном автомобиле вместе с копией страхового полиса. Истец несколько раз обращалась в страховую компанию с просьбой выплатить ей страховое возмещение в сумме 740 000 руб. 00 коп., однако страховая компания отказалась выплатить данное возмещение сославшись на то, что ООО «СК «Согласие» не выдавался истцу бланк страхового полиса серии 13511 № 20234972, поскольку данный полис был похищен, а следовательно между сторонами не заключался договор страхования автомобиля (КАСКО) Сузуки, государственный регистрационный знак №.

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд со встречным иском к Матюниной Е.В. о признании договора страхования серии 13511 № 20234972 незаключенным, мотивировав свои требования тем, что договор страхования между сторонами не заключался, поскольку документ, представленный в обоснование исковых требований подписан лицом, никогда не состоявшим в трудовых отношениях с ООО «СК «Согласие», а денежные средства об оплате страховой премии в адрес ООО «СК «Согласие» не поступали, поскольку данный бланк страхового полиса был похищен.

Матюнина Е.В. и ее представитель по доверенности – Ким П.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме. Против удовлетворения встречного иска возражали, поскольку ООО «СК «Согласие» не представлено достаточных и достоверных доказательств в обоснование заявленного встречного требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном суду письменном отзыве на исковое заявление просил в иске Матюниной Е.В. отказать, так как договор страхования между сторонами не заключался, поскольку документ, представленный в обоснование исковых требований подписан лицом, никогда не состоявшим в трудовых отношениях с ООО «СК «Согласие», а денежные средства об оплате страховой премии в адрес ООО «СК «Согласие» не поступали, поскольку данный бланк страхового полиса был похищен.

Выслушав истца и ее представителя, ознакомившись с отзывом на исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Матюниной Е.В. подлежат частичному удовлетворению, а встречный иск подлежит отклонению в силу следующего.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается:

для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования;

для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая.

В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Согласно п.1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В силу ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I"Об организации страхового дела в Российской федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как установлено в судебном заседании, что 09.04.2015 года между сторонами был заключен договор страхования автомобиля (КАСКО) Сузуки, государственный регистрационный знак №, на основании чего Матюниной Е.В. был выдан бланк страхового полиса серии 13511 № 20234972. Размер страховой премии, которую истец уплатила страховщику, составил 35 300 руб. 71 коп. Застрахованными рисками по договору являлись «Ущерб и Хищение». Страховая сумма составила 740 000 рублей.

07 марта 2015 года транспортное средство - Сузуки, государственный регистрационный знак №, было похищено. Данное обстоятельство подтверждается справкой ОМВД России по району Ховрино г. Москвы (л.д. 9), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 15) и копией страхового полиса серии 13511 № 20234972 (л.д. 16).

Как пояснила истец и следует из материалов дела, оригинал полиса и копия квитанции об уплате страховой премии в размере истец предала ООО «СК «Согласие», что подтверждается контрольным листом и не оспорено ответчиком (л.д. 8).

Истец несколько раз обращалась в страховую компанию с просьбой выплатить ей страховое возмещение в сумме 740 000 руб. 00 коп., однако до настоящего времени ее требование выполнено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, они составили сумму 22 412 руб. 00 коп., а размер компенсации за неиспользованную страховку составил сумму 11 767 руб. 00 коп.

Суд признает данные расчеты математически верными, основанными на законе, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства в рамках заключенного договора страхования (КАСКО), в силу вышеприведенных норм материального права, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 740 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 412 руб. 00 коп., компенсацию за неиспользованную страховку в размере 11 767 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в обосновании заявленных требований и возражений.

Между тем утверждения представителя ООО «СК «Согласие», что договор страхования между сторонами не заключался, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу.

Доводы представителя ООО «СК «Согласие» о том, что бланк страхового полиса серии 13511 № 20234972 был похищен, а сам полис подписан лицом, никогда не состоявшим в трудовых отношениях с ООО «СК «Согласие», также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу и не подтверждается какими-либо доказательствами, в связи с чем в удовлетворении встречного иска следует отказать.

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», а также с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, ограничив ее размер суммой 10 000 рублей.

Кроме того, суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказание юридической помощи в размере 20 000 руб. 00 коп., которые подтверждаются приходным ордером (л.д. 20).

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При таких обстоятельствах, с ООО «СК «Согласие» в пользу Матюниной Е.В. подлежит взысканию штраф в размере 392 089 руб. 50 коп.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 10 941 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО6 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО7 страховое возмещение в размере 740 000 руб. (семьсот сорок тысяч рублей) 00 коп., расходы за оказание юридической помощи в размере 20 000 руб. (двадцать тысяч рублей) 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 412 руб. (двадцать две тысячи четыреста двенадцать рублей) 00 коп., компенсацию за неиспользованную страховку в размере 11 767 руб. (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят семь рублей) 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. (десять тысяч рублей) 00 коп., штраф в сумме 392 089 руб. (триста девяносто две тысячи восемьдесят девять рублей) 50 коп.

Во встречном иске ООО «СК «Согласие» к ФИО8 о признании договора незаключенным – отказать.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в доход государства государственную пошлину в сумме 10 941 руб. (десять тысяч девятьсот сорок один рубль) 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья