Решение суда № 2-3111/2017 ~ М-2765/2017

дело №2- 3111/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года       г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.

с участием представителя истца Неганова В.Ю., представителя ответчика Каримовой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батталов А.Х. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования,

Батталов А.Х. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования, указав в обоснование иска, что< дата > между ним и ЗАО «МАКС» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств серия ... ..., в соответствии с которым был застрахован автомобиль марки ... г/н .... В период действия договора, < дата > произошел страховой случай, в результате которого автомобиль истца ... г/н ... получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию ЗАО «МАКС» с заявлением о страховом случае. Страховая компания выплату не произвела, направление на ремонт в СТОА не выдала. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд за судебной защитой и < дата > Советским районным судом ... РБ вынесено решение, согласно которому исковые требования Батталова А.Х. к ЗАО «МАКС» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия были удовлетворены частично. По мнению истца ответчик незаконно удерживал денежные средства и своевременно не выполнил своих обязательств по договору добровольного страхования транспортного средства, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» неустойку в размере ... руб., а также стоимость услуг представителя в размере ... руб. и почтовые расходы в размере ... руб.

Истец Батталов А.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Неганов В.Ю. (по доверенности от < дата >.) требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Каримова Г.Т. (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Выслушав представителя сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от < дата > N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что< дата > между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств серия 3950 ..., в соответствии с которым был застрахован автомобиль марки ... г/н ....

В период действия договора, < дата > произошел страховой случай, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Истец обратился в страховую компанию ЗАО «МАКС» с заявлением о страховом случае. Страховая компания выплату не произвела, направление на ремонт в СТОА не выдала.

Решением Советского районного суда ... РБ от < дата >. с ЗАО «МАКС» в пользу Батталов А.Х. взыскано невыплаченное страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб., утрату товарной стоимости в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., расходы по оплате экспертизы в размере ... руб., штраф в сумме ... руб. Взыскано с ответчика ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета сумма госпошлины в размере ... руб. В остальной части иска (расходы на доверенность) - отказано.

Указанное решение суда вступило в законную силу < дата >.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан") (ст. 929 ГК РФ).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата >г. ... "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Судом установлено, что истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового события < дата >. Ответчик в установленный срок, до < дата >. страховую выплату не произвел, направления на ремонт автомобиля не выдал. Потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с < дата >. по < дата >. (день вступления решения суда в законную силу), в размере ....).

Согласно п.5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Следовательно, с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию неустойка в пользу истца в размере ... руб. - в размере страховой премии.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ....).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Батталова А.Х. к ЗАО «МАКС» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ЗАО «МАКС» подлежат взысканию в пользу Батталова А.Х. расходы по оплате услуг представителя - ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Батталов А.Х. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования - удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Батталов А.Х. неустойку в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья                                                 Т.М. Турьянова