Решение суда № 2-1562/2017 ~ М-492/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 апреля 2017 г. Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: судьи Беловой Л.А, при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китаева АЮ к САО «ВСК» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

          (ДД.ММ.ГГГГ.) в 02 ч. 30 мин. Возле (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, водитель ФИО3, управляя транспортным средством (данные обезличены) рег.знак (№), совершил столкновение с транспортным средством (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя Китаева А.Ю.

    В результате ДТП, все транспортные средства получили механические повреждения. Виновником в совершении ДТП был признан водитель ФИО3 Заочным решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу по иску Китаева А.Ю. к САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере (сумма обезличена), моральный вред (сумма обезличена), расходы за составление отчета (сумма обезличена) расходы за услуги нотариуса, почтовые расходы (сумма обезличена), штраф в размере 50% от присужденной судом суммы (сумма обезличена)., а всего (сумма обезличена)

          Истец Китаев А.Ю. обратился в суд к САО «ВСК» с настоящим иском о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (день, когда произведена частично страховая выплата) по (ДД.ММ.ГГГГ.) )день вступления заочного решения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода в законную силу) в размере страховой премии (сумма обезличена), компенсации морального вреда и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

       В судебное заседание истец Китаев А.Ю. не явился, выдала доверенность представителю Назарычеву О.А., который в судебном заседании иск поддержала.

         Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, направил возражения, в котором с иском не согласился, при этом просил в случае удовлетворения требований применить ст. 333 ГК РФ.

        Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

      Заочным решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу по иску Китаева А.Ю. к САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере (сумма обезличена), моральный вред (сумма обезличена), расходы за составление отчета (сумма обезличена), расходы за услуги нотариуса, почтовые расходы (сумма обезличена) штраф в размере 50% от присужденной судом суммы (сумма обезличена)., а всего (сумма обезличена).

           Настоящим иском истец просит взыскать неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)., указав, что частично страховое возмещение было произведено ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (сумма обезличена), заочным решением Канавинского районного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.), вступившего в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.) взыскано страховое возмещение в размере (сумма обезличена) Истец считает, что имела место просрочка 248дней ( с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.))

Согласно расчета истца, неустойка составляет (сумма обезличена), однако, учитывая, что страховая премия была уплачено по договору КАСКО в размере (сумма обезличена), истец просит взыскать именно эту сумму.

От ответчика в возражениях заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ. Суд полагает, что поскольку неисполнение ответчиком обязательств по договору, размер которых определен на основании решения суда не повлекло для истца тяжких последствий, суд полагает возможным снизить неустойку до 40 000руб и взыскать их с ответчика в пользу истца.

Истцом Китаевым А.Ю. суду представлена претензия от (ДД.ММ.ГГГГ.), предъявленная ответчику о взыскании неустойки

В части штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Учитывая, правовую природу правоотношений сторон и наличие судебного спора по поводу невыплаты страхового возмещения, несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, суд приходит к выводу о применении к страховщику меры ответственности, предусмотренной п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В связи с несоблюдением в добровольном порядке требований о выплате неустойки, на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной судом – (сумма обезличена) ((сумма обезличена) x 50%).

На основании 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

         Поскольку истец на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, а ответчик такого права не имеет, с него подлежит взысканию госпошлина в размере, определенном ст. 333.19 НК РФ в сумме (сумма обезличена). от присужденной судом суммы (сумма обезличена)

В части требований о компенсации морального вреда, оснований не имеется, поскольку истцом при подаче иска о взыскании страхового возмещения эти требования были заявлены и удовлетворены частично. Поскольку компенсация морального вреда взыскивается в связи с нарушением прав потребителя в связи с нарушением страхового возмещения, а не нарушением сроков выплаты, оснований для компенсации морального вреда не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,57, 98, 100, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

       Исковые требования Китаева АЮ к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере (сумма обезличена), компенсации морального вреда (сумма обезличена).,- удовлетворить частично.

        Взыскать с САО «ВСК» в пользу Китаева АЮ частично неустойку в размере (сумма обезличена) штраф в размере (сумма обезличена), а всего (сумма обезличена) ((данные обезличены)), - в остальной части требований отказать.

        Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в местный бюджет города Н.Новгорода в размере (сумма обезличена)

        Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

       Судья:                                                                              Л.А. Белова

     Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).