Решение суда № 2-1230/2017 ~ М-452/2017

Дело № 2-1230\17                        11 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Бриали К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бавиной Н.А. к САО «Эрго» о взыскании суммы страхового возмещения в виде величины утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оценку ущерба, расходов на представителя и на юридические услуги, расходы на оформление доверенности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец указывает, что 22 июля 2016 года произошло ДТП с участием водителя транспортного средства БМВ г.р.з. №,принадлежащего Бавиной Н.А., в результате которого указанный автомобиль получил механические повреждения. Истец указывает, что 15 сентября 2016 года Бавина Н.А. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования КАСКО в САО «Эрго». Как указывает истец, страховая компания выдала направление на ремонт транспортного средства, где автомобиль был отремонтирован. Истец считает, что страховая компания должна выплатить страховое возмещение в виде величины утраты товарной стоимости. Как указывает истец, страховая компания не удовлетворила требования Бавиной Н.А. о выплате утраты товарной стоимости. В связи с изложенным истец просит взыскать страховое возмещение в размере величины утраты товарной стоимости в сумме 87400 рублей, расходы на оценку в сумме 5000 рублей, неустойку за просрочку выплаты денежных средств в сумме 96600 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, штраф, расходы на юридическую помощь в сумме 30000 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 1150 рублей и расходы на оценку в сумме 5000 рублей. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведения об уважительных причинах неявки в суд не представил. Учитывая, что истец не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель истца – Семенова Е.А. (по доверенности от 09.09.20165г.) – в судебное заседание явилась, просит удовлетворить исковые требования.

    Ответчик – САО «Эрго» - представитель Ахвенинен И.А. (по доверенности от 01.01.2017г.) – в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения исковых требований, указывая, что при страховании истец выбрал программу страхования, согласно которой УТС не выплачивается, кроме того, выплата страхового возмещения производится путем оплаты ремонта (отзыв в деле).

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    Согласно материалам дела 22 июня 2016 года произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю БМВ г.р.з. №, принадлежащему Бавиной Н.А.. На момент ДТП от 22.06.2016г. автомобиль БМВ был застрахован по договору имущественного страхования от 13 ноября 2015 года в САО «Эрго». Материалами дела подтверждается, что указанная страховая компания признала данный случай причинения вреда страховым случаем и выплатила страховое возмещение путем оплаты ремонта транспортного средства на СТОА официального дилера. Претензий по качеству и сроку проведения ремонта у истца к страховщику не имеется. Направление на ремонт было выдано истцу в течение 1 дня с момента подачи заявления о наступлении события в страховую компанию.

    Истец просит взыскать страховое возмещение в размере величины утраты товарной стоимости автомобиля, полагая, что ответчик не доплатил страховое возмещение.

    На основании пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей, на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 2 статьи 940 данного Кодекса договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с положениями ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В подтверждение заключения договора страхования от 13.11.2015г. Бавиной Н.А. выдан полис, согласно которому транспортное средство застраховано по рискам: «хищение (угон), ущерб», на период с 13 ноября 2015 года по 12 ноября 2016г. с условием оплаты страховой суммы в размере 96600 рублей. Неотъемлемой частью указанного договора страхования являются Правила добровольного страхования транспортных средств, утвержденные генеральным директором Общества 17 сентября 2014 года (далее – Правила).

В соответствии с п. 3.2.1.2 и 3.2.1 Правил не являются страховыми случаями и не подлежат возмещению, если договором страхования не установлено иное: моральный вред, упущенная выгода, простой, утрата товарной стоимости\товарного вида ТС, штрафы, расходы на проживание во время ремонта застрахованного ТС. Командировочные, транспортные и почтовые расходы, расходы на телефонную и факсимильную связь, потери, связанные со сроками поставки товаров и производства услуг, расходы по аренде\прокату ТС на время ремонта поврежденного ТС; иные косвенные коммерческие расходы\потери страхователя (выгодоприобретателя, потерпевших лиц).

В страховом полисе истец подтвердил, что с условиями страхования ознакомлен, согласен с ними в полном объеме; все сведения, указанные в настоящем полисе, а также в заявлении о страховании и в иных документах, приложенных к полису, являются полными и достоверными и имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая (л.д. 106). Материалами дела подтверждается, что сторонами договора определен способ выплаты страхового возмещения, а именно: путем проведения ремонта на СТОА официального дилера по согласованию со страховщиком (л.д. 106-107, 78-83). При этом, по волеизъявлению истца в договоре предусмотрено условие о том, что утрата товарной стоимости не включается в расчет страхового возмещения по риску «Ущерб» (л.д. 107). Как подтверждается материалами дела, при заключении договора страхования истцу была предоставлена возможность выбрать любое из условий, касающихся вопроса включения\не включения УТС в расчет страхового возмещения (л.д. 106-107). Истец выбрала условие о том, что УТС не включается в расчет.

В соответствии с п. 4 ст. 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда, содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из изложенного, предоставление страхового возмещения путем направления транспортного средства на ремонт не противоречит гражданскому законодательству и не ухудшает положение страхователя по сравнению с условиями, установленными законом. Действующее законодательство не содержит запрета на достижение сторонами договора условия о конкретном способе возмещения убытков, основанного на свободном волеизъявлении сторон в соответствии со ст. 421 ГК РФ, в том числе в договорах имущественного страхования.

Таким образом, оплата страховщиком ремонта застрахованного по договору добровольного страхования транспортного средства действующему законодательству не противоречит, так как оно осуществляется на основании договора страхования и в соответствии с желанием страховщика.

Материалами дела подтверждается, что все существенные условия договора страхования от 13.11.2015 года сторонами были согласованы, в том числе в части возмещения убытков, которые толкуются однозначно, страховая премия оплачена именно за те страховые риски, которые оговорены сторонами, страховой полис и правила страхования истцу на руки выданы, какого-либо нарушения прав истца, как потребителя, при заключении договора страхования не установлено, согласование именно таких условий и указание их в договоре страхования, права истца, по сравнению с действующим законодательством, не ущемляет. В судебном заседании также установлено, что обязательства по оплате ремонта на СТОА официального дилера ответчиком выполнены в полном объеме и в установленный срок, претензий к качеству ремонта у страхователя не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания величины утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа с ответчика в пользу истца, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении исковых требований Бавиной Н.А. отказать.

    Поскольку истцу полностью отказано в удовлетворении исковых требований, то основания для взыскания судебных расходов с ответчика в пользу истца отсутствуют. С учетом изложенного суд считает необходимым в удовлетворении требований Бавиной Н.А. о взыскании расходов на оценку ущерба, расходов на представителя и на юридические услуги, расходов на оформление доверенности отказать.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    В удовлетворении исковых требований Бавиной Н.А. к САО «Эрго» о взыскании суммы страхового возмещения в виде величины утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оценку ущерба, расходов на представителя и на юридические услуги, расходы на оформление доверенности отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья