Решение суда об отступном № 2-1847/2017 ~ М-1054/2017

Дело № 2-1847/2017    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнушина В. Е. к ИП Шваб С. В. о взыскании задолженности по соглашению об отступном,

УСТАНОВИЛ:

Карнушин В. Е. обратился в суд с иском к ИП Шваб С. В. о взыскании задолженности по соглашению об отступном.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между Карнушиным В.Е. и ИП Шваб С.В. был заключен договор № подряда на проведение отделочных работ. Предметом договора было проведение работ по стяжке (монтаж, демонтаж, ремонт), укладке плитки, керамогранита, ламината, монтаж плинтусов и багет на стены и пол, монтаж приборов электрики, окраска и шпаклевка, грунтовка стен, потолков, полов, монтаж подвесного потолка, укладка тротуарной плитки, обустройство всей территории по заданию заказчика на объекте по адресу: ....

Стоимость работ устанавливается сметой в соответствии с п.2.1 договора. Срок выполнения определен календарной датой до 30.03.2016 года.

В связи с нарушением условий договора со стороны подрядчика, 20.06.2016 года стороны подписали соглашение об отступном, согласно которому в качестве отступного должник обязуется выплатить кредитору денежные средства в размере 290 000руб. в срок до 10.08.2016 года либо выполнить на эту сумму работы в оговоренные сроки в соответствии с приложением № к соглашению об отступном. В приложении № к соглашению об отступном определены объемы и сроки работ, подлежащие выполнению в соответствии с оглашением. Срок определен до .... По состоянию на 27.03.2017 года работы, предусмотренные в качестве отступного, ответчиком не выполнены, денежные средства в размере 290 000руб. не выплачены.

На основании изложенного просил взыскать с ИП Шваб С.В. отступное в размере 290 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 18187руб., взыскать проценты по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 5000руб., судебные расходы.

Карнушин В.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

ИП Шваб С.В. и его представитель Ермаков И.Ю. в судебное заседание явились, просили в удовлетворении исковых требований отказать, пояснили, что работы выполнены в полном объеме, однако от подписания акта приема-передачи выполненных работ истец отказался.

Суд, выслушав Карнушина В.Е., ИП Шваб С.В. и его представителя Ермакова И.Ю., свидетелей Разумцова Ф.С., Свешникова А.В., Осипова А.Н., Шпакова Д.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного – уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Недоказанность истцом требования является основанием к отказу в иске.

В судебном заседании установлено, что ... между ИП Шваб С.В. и Карнушиным В.Е. был заключен договор подряда № на проведение отделочных работ(л.д.10-11).

... между сторонами было заключено соглашение об отступном, согласно которому должник ИП Шваб С.В. в счет исполнения обязательства по оплате пени, вытекающего из договора подряда на проведение отделочных работ № от ..., предоставляет кредитору Карнушину В.Е. отступное в порядке и на условиях, определенных Соглашением. Согласно п.2 Соглашения обязательством, взамен исполнения которого предоставляется отступное, являлось: пеня за нарушение сроков выполнения работ в размере 496230руб., неустойка за нарушение промежуточных сроков выполнения отдельных видов работ в размере 336 000руб., возмещение испорченных строительных материалов в размере 95280руб.

Согласно п.2.1 Соглашения в качестве отступного по Соглашению должник обязуется выплатить кредитору денежную сумму в размере 290 000руб. в срок до 10.08.2016 года либо выполнить работы на эту сумму и в оговоренные сроки, в соответствии с приложением № к Соглашению об отступном.

Настоящие исковые требования Карнушина В.Е. основаны на том, что по состоянию на 27.03.2017 года работы, предусмотренные в качестве отступного, ответчиком не выполнены, денежные средства в размере 290 000руб. не выплачены.

Между тем согласно пояснениям ответчика, а также допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей Разумцова Ф.С., Свешникова А.В., Осипова А.Н., Шпакова Д.Н,. после заключения соглашения об отступном ИП Шваб С.В. были выполнены работы, предусмотренные Соглашением от отступном, а именно по разгрузке, переносу, засыпке землей, цементом, песком, выполнена стяжка, штукатурные работы, монтаж наливного пола по адресу: ....

Доказательств обратного истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку в Соглашении об отступном не содержится указания на конкретный объем, подлежащих выполнению в рамках Соглашения об отступном работ, факт выполнения работ подтверждается пояснениями ответчика и показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Карнушина В.Е. о взыскании отступного в размере 290 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда в размере 5000руб. не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ, его требование о взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Карнушина В. Е. к ИП Шваб С. В. о взыскании задолженности по соглашению об отступном – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2017года.

Судья