К делу № 2-5047/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11августа 2017года Советский районный суд города Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Тихоновой К.С.,
при секретаре Форостяновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки,
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда г.Краснодара от 27.07.2017 года требования Парсегова А.С. к ООО «ТехноСтройСити» удовлетворены частично.
Судом установлено, что во вводной части решения допущена описка в части указания даты вынесения решения, так вместо правильного «27.07.2017г.» ошибочно указано неправильное «27.06.2017г.».
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены. Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть вопрос о внесении исправлений в решение суда без участия сторон, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Поскольку имеет место описка, допущенная во вводной части решения, в решение следует внести исправление.
При этом исправление описки не изменяет содержание решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку в решении Советского районного суда г. Краснодара от 27 июля 2017 года по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой Сити» о защите прав потребителей, указав во вводной части решения дату «27.07.2017г.».
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение пятнадцати дней.
Судья: