Решение суда о защите прав потребителя № 2-890/2017 ~ М-497/2017

Для размещения в интернет Н.Г. Ильина

Дело № 2- 890/2017 13 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Ильиной

При секретаре Пиотковской.,

с участием адвоката Палшкова.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменко к ООО «Инженерные Сети Северо-Запад» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Фоменко обратился в суд с иском к ООО «Инженерные Сети Северо-Запад» и, с учетом уточненного искового заявления, просит взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере 180000 рублей, неустойку в размере 700000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 35000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца. В обоснование иска указывает, что **.**.****года между истцом и ответчиком был заключен договор № ********* на выполнение строительно-монтажных работ, в соответствии с которым подрядчик взял на себя обязательства по выполнению работ по проектированию и монтажу наружного и внутреннего газопровода от места врезки до газопотребляемого оборудования в индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: **********. Согласно договору стоимость проектных, строительно-монтажных работ и материалов, сопровождение документов при получении разрешения на вырезку и пуск газа по договору составила 180000 рублей, срок выполнения работ – 60 рабочих дней. Обязательства по оплате договора истцом исполнены в полном объеме, однако до настоящего времени работы по проектированию и монтажу наружного и внутреннего газопровода от места вырезки до газопотребляющего оборудования не завершены.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Инженерные Сети Северо-Запад» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался судом по месту нахождения, однако от получения судебных извещений и от явки в суд уклонился, о причинах неявки суд в известность не поставил, отложить судебное разбирательство не просил. Генеральный директор ООО «Инженерные Сети Северо-Запад» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (ст. 54 ГК РФ).

Учитывая, что представитель ответчика уклоняется от получения судебных извещений и участия в судебном разбирательстве, суд полагает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца представителя, суд находит исковые требования Фоменко. подлежащими частичному удовлетворению.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абзацу 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что **.**.****года между истцом и ответчиком был заключен договор № ************ на выполнение строительно-монтажных работ, в соответствии с которым подрядчик взял на себя обязательства по выполнению работ по проектированию и монтажу наружного и внутреннего газопровода от места врезки до газопотребляемого оборудования в индивидуальный жилой дом по адресу: ************.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить все строительно-монтажные работы собственными силами или силами привлеченных организаций в соответствии с утвержденной проектной документацией.

Согласно п. 2.1. договора, стоимость проектных (включая оплату технических условий и согласование проекта со всеми заинтересованными инстанциями), строительно-монтажных работ и материалов, сопровождение при получении разрешения на врезку и пуск газа по договору составила 180000 рублей.

Сроки выполнения строительно-монтажных работ составляют 60 рабочих дней (п. 3.1. Договора).

В соответствии с п. 5 Договора подрядчик обязан выполнить в соответствии с п. 1.2. настоящего договора весь комплекс работ в сроки, указанные в разделе 3 настоящего договора; обеспечить строительство объекта в полном соответствии с согласованной и выданной в производство работ проектно-сметной документацией, действующим законодательством РФ, условиями настоящего Договора, строительными нормами и правилами, требованиями технических регламентов и национальных стандартов, иными нормативными документами; поставить на объект необходимые для выполнения работ материалы, конструкции, изделия оборудование, комплектующие и вспомогательные материалы в сроки, обеспечивающие своевременное выполнение работ согласно разделу 3 настоящего Договора; выполнить все необходимые мероприятия по охране труда, технике безопасности, противопожарной безопасности, охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли во время проведения работ, а также мероприятия по контролю за материалами, опасными для здоровья ( в случае, если таковое используются), в связи с чем, обеспечить постоянное присутствие на строительной площадке работника, аттестованного в области пожарной безопасности и охраны труда во время всего периода действия договора; организовать надлежащим образом производство работ на объекте и нести ответственность перед заказчиком за производство работ на объекте. В соответствии с требованиями законодательства проводить строительный контроль, а также обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов; назначить на объекте ответственного представителя (представителей), и известь об этом заказчика в письменном виде. Предоставить заказчику заверенный уполномоченным представителем подрядчика список физических лиц, имеющих право доступа на объект во время выполнения работ по договору; устранить все дефекты (недостатки) и недоделки, выявленные в процессе выполнения работ, при сдаче-приемке работ и в течение гарантийного срока.

П. 4 договора установлен порядок и условия платежа, согласно которому:

1 этап – оплата 50000 рублей,

2 этап – оплата 60000 рублей, после согласования проекта с ГРО «ПетербургГаз», перед началом строительно-монтажных работ,

3 этап – оплата 50000 рублей, после выполнения строительно-монтажных работ и подписания акта законченного строительства в ГРО «ПетербургГаз» и СЗУ Ростехнадзора.

4 этап – оплата 20000 рублей, после пуска газа на объекте.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате договора истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ** от **.**.****. на сумму 50000 рублей, распиской генерального директора ООО «Инженерные Сети Северо-Запад» Темнохудова. о получении денежных средств от **.**.**** в размере 50000 рублей, от **.**.****г. в размере 80000 рублей, выполненной на экземпляре договора № *********, хранившемся у истца.

Акт приемки-передачи выполненных работ, подписанный сторонами, в материалы дела не представлен. Из объяснений истца, представителя истца следует, что такой акт, подписанный обеими сторонами договора, отсутствует, поскольку работы по договору № ********* на выполнение строительно-монтажных работ от **.**.****года выполнены не были. В связи с чем, истец **.**.****года заключил с ООО «ПетербургГаз» договор № *********на выполнение комплекса работ по газификации объекта, расположенного по адресу: ***********.

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств выполнения работ по договору № 21СМР/2016 от 28.05.2016 года в указанный в договоре срок, а также доказательств того, что все работы в настоящее время выполнены. При таких обстоятельствах, требования истца об отказе от исполнения договора и взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы в размере 180000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

**.**.****года истцом в адрес ответчика было направлено требование о перечислении денежных средств за выполненные работы и неустойки, расходов на оплату услуг представителя и судебных издержек, однако до настоящего времени ответчиком данное требование не исполнено.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Суммы взысканной неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

При таком положении, суд полагает, что исковые требования о взыскании неустойки с ответчика в пользу истца по праву являются обоснованными, однако размер неустойки подлежит взысканию в сумме 180000 рублей, что не превышает цены договора.

В силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Принимая во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий причиненных истцу продолжительностью невыполнения обязательства по договору, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в качестве денежной компенсации морального вреда сумму в размере 20000 рублей.

Согласно п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 190000 рублей ((180000+180000+20000) : 2). Данный размер штрафа соответствует объему вины ответчика, длительности неисполнения принятых на себя обязательств по договору, и последствиям нарушенного обязательства. Заявлений о снижении размера неустойки и штрафа со стороны ответчика не заявлено.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации говорится об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что Фоменко обратился за юридической помощью по данному делу к адвокату Палшкову., оплатил услуги по представлению его интересов в суде в сумме 35000 рублей, что подтверждается квитанцией № *********от **.**.****года. Представитель истца Фоменко.. – адвокат Палшков. принял участие в трех судебным заседаниях, назначенных на **.**.****., **.**.****., **.**.****г. Таким образом, истец понес расходы в связи с рассмотрением в суде настоящего дела.

Учитывая характер и сложность спора, количество состоявшихся судебных заседаний с участием представителя истца, объем совершенных представителем истца процессуальных действий, суд полагает, что в силу положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 20000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность ********** от **.**.****года, выданная Фоменко представителю Палшкову наделяет представителя большим объемом полномочий и не содержит сведений об участии представителя в данном конкретном гражданском деле. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей удовлетворению не подлежат.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Санкт-Петербурга в сумме 7100,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 13, 15, 28 Закона «О защите прав потребителей», ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Инженерные сети Северо-Запад» в пользу Фоменко уплаченные по договору № ********** на выполнение строительно-монтажных работ денежные средства в сумме 180000 рублей, неустойку в сумме 180000 рубле, денежную компенсацию морального вреда 20000 рублей, штраф в сумме 190000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей.

Взыскать с ООО «Инженерные сети Северо-Запад» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 7100,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина